未经质证的证据，在刑事诉讼中同样不能作为认定案件事实的根据，这一原则主要依据的是《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》中的相关规定。具体分析如下：

一. 未经质证的证据不得作为定案根据

• 法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百零三条明确规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”这一条款直接规定了未经质证的证据在刑事诉讼中的法律地位，即不能作为认定案件事实的根据。

二. 质证的重要性

• 质证是刑事诉讼程序中的重要环节，它保障了当事人的诉讼权利，特别是辩护权的有效行使。通过质证，当事人可以对控方提出的证据进行质疑、反驳，从而维护自己的合法权益。
• 同时，质证也有助于法庭全面、客观地审查证据，确保判决的公正性和准确性。

三. 实践应用

• 在刑事诉讼中，如果证据未经质证就被采纳为定案根据，那么这将严重违反诉讼程序，损害当事人的合法权益，也可能导致错判、误判等严重后果。
• 因此，在刑事诉讼过程中，当事人及其辩护人应当充分利用质证环节，对控方提出的证据进行认真审查、质疑，确保判决的公正性和准确性。

综上所述，未经质证的证据在刑事诉讼中不能作为认定案件事实的根据，这是由《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百零三条明确规定的。在刑事诉讼过程中，当事人及其辩护人应当充分利用质证环节，维护自己的合法权益，确保判决的公正性和准确性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。