在刑事案件中，未经质证的新证据在法律上通常是不被采纳的，这是基于保障被告人诉讼权利和确保审判公正性的基本原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律原则与规定
质证原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，任何未经质证的证据，包括新证据，都不应被法庭采纳作为判决的依据。
非法证据排除规则：
- 如果新证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的，那么这些证据不仅未经质证，而且因其非法性而被法律明确排除，不得作为定案的根据。
二、新证据的提交与质证
提交新证据的程序：
- 在刑事案件审理过程中，如果一方当事人发现新的证据，应当及时向法庭提交，并说明证据的来源和证明内容。法庭会安排时间对新的证据进行质证，以确保其真实性和合法性。
质证的过程：
- 质证过程中，双方当事人有权对新的证据进行询问、辨认、辩驳等，以揭示证据的真实性和关联性。法庭会根据质证的结果，决定是否采纳该证据作为定案的依据。
三、未经质证新证据的法律后果
不被采纳为定案依据：
- 如果新证据未经质证，法庭将不会采纳该证据作为判决的依据。这是因为未经质证的证据无法确保其真实性和合法性，如果采纳可能会损害被告人的诉讼权利，影响审判的公正性。
可能引发上诉或再审：
- 如果一方当事人认为法庭未采纳其提交的新证据导致判决不公，可能会提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，法庭会重新审查该新证据，并决定是否采纳。
四、特殊情况下的处理
紧急情况下的证据提交：
- 在某些紧急情况下，如被告人可能逃避审判或毁灭证据等，法庭可能会根据具体情况，对未经质证的新证据进行临时采纳，但随后会安排质证程序以确认其真实性和合法性。
被告人同意质证的情况：
- 如果被告人同意对未经质证的新证据进行质证，并且法庭认为该证据与案件有关联且可能影响判决结果，那么法庭可能会安排质证程序。但这种情况较为罕见，且需要严格遵循法律程序。
总结来说，刑事案件中未经质证的新证据在法律上通常是不被采纳的，这是为了保障被告人的诉讼权利和确保审判的公正性。如果一方当事人发现新的证据，应当及时向法庭提交并说明情况，以便法庭安排质证程序。如果你在刑事案件中遇到了关于新证据的问题，或者对质证程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。