不可干涉政府采购成交结果的法理依据主要基于以下几点：

1. 政府采购的法定程序与原则：

   • 政府采购活动必须遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。这些原则确保了采购过程的透明度和竞争性，从而保障了成交结果的合法性和合理性。一旦采购程序完成并确定了成交结果，任何外部干涉都可能破坏这些原则，损害公共利益和其他供应商的合法权益。
   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购活动有严格的法定程序，包括招标、投标、评标、定标等环节。这些程序的设计旨在确保采购过程的公正性和透明度，成交结果是这些程序运行的最终产物，具有法律效力。

2. 合同法的约束：

   • 政府采购成交后，采购人与供应商之间会签订采购合同。根据合同法的规定，合同一旦成立并生效，就具有法律约束力，双方必须按照合同约定履行各自的义务。任何一方不得擅自变更或解除合同，否则将承担违约责任。
   • 因此，干涉政府采购成交结果可能构成对合同法的违反，损害合同双方的合法权益，并可能引发法律纠纷。

3. 行政法的规制：

   • 政府采购活动属于行政行为范畴，受到行政法的规制。行政法要求行政机关在行使职权时必须遵循法定程序和原则，不得滥用职权或超越职权。
   • 干涉政府采购成交结果可能被视为对行政机关正常行使职权的干扰，违反行政法的规定。这种行为不仅可能损害公共利益，还可能对行政机关的声誉和公信力造成负面影响。

4. 维护市场秩序与公平竞争：

   • 政府采购市场是一个重要的经济领域，其健康运行对于维护市场秩序和促进公平竞争具有重要意义。干涉政府采购成交结果可能破坏市场秩序，扭曲竞争机制，导致资源分配不公和效率低下。
   • 因此，从维护市场秩序和公平竞争的角度出发，也不应干涉政府采购成交结果。

若遇到政府采购成交结果存在争议或问题的情况：

• 供应商或其他相关方应通过合法途径提出异议或投诉，如向采购人提出质疑、向财政部门投诉等。这些途径提供了解决争议的机制，确保了问题的合法、公正处理。
• 在处理争议过程中，应遵循法定程序和原则，确保各方权益得到充分保障。同时，也应尊重政府采购成交结果的法律效力，避免无根据的干涉和破坏。

总结来说，不可干涉政府采购成交结果的法理依据主要基于政府采购的法定程序与原则、合同法的约束、行政法的规制以及维护市场秩序与公平竞争的需要。在处理政府采购相关争议时，应遵循法定途径和程序，确保问题的合法、公正解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。