关于采购人支付结果公告不写代理费金额的相关法律依据，目前并没有直接的法律条文明确规定支付结果公告中必须包含代理费的具体金额。不过，我们可以从相关法律法规的精神和原则出发，对此问题进行深入分析：

1. 政府采购信息公告的原则：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，政府采购信息应当公开透明，确保供应商能够及时了解采购信息，维护公平竞争的市场环境。虽然这些法规并未直接规定支付结果公告中必须包含代理费金额，但公开透明原则要求采购人应尽可能提供详细、准确的采购信息，以便供应商和社会公众监督。

2. 代理费支付与公告的关联性：

   • 代理费作为采购过程中的一项费用，其支付情况与采购项目的整体成本、预算执行等密切相关。因此，从全面公开采购信息的角度出发，将代理费金额纳入支付结果公告中，有助于供应商和社会公众更全面地了解采购项目的财务状况，增强采购活动的透明度。

3. 实际操作中的建议：

   • 完善公告内容：尽管法律没有明确规定，但采购人可以在支付结果公告中自愿披露代理费金额，以体现采购活动的公开透明和诚信原则。这有助于提升采购人的公信力，促进政府采购市场的健康发展。
   • 遵循行业惯例：在某些行业或地区，可能存在关于政府采购信息公告的惯例或指导性文件。采购人可以参考这些惯例或文件，结合实际情况，决定是否在支付结果公告中披露代理费金额。
   • 咨询专业意见：如果采购人对是否应在支付结果公告中披露代理费金额存在疑问，可以咨询专业的法律顾问或政府采购监管部门，以获取更具体、更权威的指导。

4. 可能的法律后果：

   • 如果采购人未在支付结果公告中披露代理费金额，且该行为被认定为违反了公开透明原则或相关行业惯例，采购人可能面临供应商或社会公众的质疑和投诉。在极端情况下，如果采购人的行为被认定为违法或违规，还可能受到相关监管部门的处罚。

总结与建议： 虽然目前没有直接的法律条文规定采购人必须在支付结果公告中披露代理费金额，但出于公开透明和诚信原则的考虑，采购人可以自愿披露该信息。同时，采购人应密切关注相关法律法规的更新和行业动态，确保采购活动的合法性和合规性。如果您在政府采购领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。