在刑事再审中，证据瑕疵若属于程序性或形式性瑕疵，且不影响证据的真实性、合法性和关联性的，通常可以进行补正。以下是对此问题的详细分析：
一、可补正的证据瑕疵类型
程序性瑕疵：
- 取证程序轻微违法：如询问笔录中询问时间、地点等记录有误，但不影响证人证言真实性的。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于取证程序中的轻微违法，如果能够通过补正或作出合理解释，不影响证据的合法性，则可以进行补正。
- 证据收集手续不全：如搜查证、扣押清单等法律文书填写不规范或缺失，但能够通过补办手续或提供其他证据证明证据收集合法性的。
形式性瑕疵：
- 证据形式要件缺失：如鉴定意见缺少鉴定人签名、盖章，但鉴定人能够补签或盖章，且鉴定意见内容真实可靠的。
- 证据复制件瑕疵：如书证复制件未注明出处、复制时间，但能够通过与原件核对无误或其他方式证明其真实性的。
二、不可补正的证据瑕疵类型
严重违反法定程序取得的证据：
- 如通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言，根据《刑事诉讼法》第五十六条，应当予以排除，不得作为定案的根据，因此无法补正。
证据内容不真实或无法验证：
- 如物证、书证等实物证据因保管不善导致毁损、灭失，无法通过补正或合理解释恢复其真实性的。
- 如鉴定意见因鉴定方法不科学、鉴定人资质不符等原因导致结论错误的，也无法通过补正来纠正。
三、证据补正的程序和要求
提出补正申请：
- 在刑事再审过程中，如果发现证据存在瑕疵，当事人或其辩护人、诉讼代理人可以向法院提出补正申请，说明瑕疵的具体情况、补正的方式和理由。
法院审查决定：
- 法院应当对补正申请进行审查，认为需要补正的，可以通知相关机关或人员补正；认为不需要补正或无法补正的，应当说明理由，并依法作出处理。
补正后的证据审查：
- 补正后的证据应当重新进行质证和审查，确保其真实性、合法性和关联性。如果补正后的证据仍然存在疑问或无法排除合理怀疑的，不得作为定案的根据。
四、法律建议
及时提出补正申请：
- 在刑事再审过程中，如果发现证据存在瑕疵，应当及时向法院提出补正申请，避免因证据瑕疵导致再审结果不利。
充分准备补正材料：
- 在提出补正申请时，应当充分准备补正材料，如补办手续、提供其他证据证明证据收集合法性等，以增加补正成功的可能性。
关注证据的真实性和合法性：
- 在补正证据时，应当重点关注证据的真实性和合法性，确保补正后的证据能够真实反映案件事实，且收集程序合法。
如有更多关于刑事再审或证据补正的法律问题，可以直接向我咨询。