债权人会议由现场会议改为书面会议，原则上需要债权人同意，但法律也赋予了法院在特定情形下的决定权。以下是对此问题的详细分析：
一、债权人会议形式变更的法律依据
根据《中华人民共和国企业破产法》第六十二条的规定：“第一次债权人会议由人民法院召集，自债权申报期限届满之日起十五日内召开。以后的债权人会议，在人民法院认为必要时，或者管理人、债权人委员会、占债权总额四分之一以上的债权人向债权人会议主席提议时召开。”虽然该条款并未直接规定债权人会议形式变更的具体程序，但结合破产法的基本原则和目的，可以推断出债权人会议形式的变更（如由现场会议改为书面会议）应当遵循一定的程序，并考虑债权人的意见。
二、债权人会议形式变更的实践操作
债权人同意：
- 在实践中，如果管理人或法院希望将债权人会议由现场会议改为书面会议，通常会事先与债权人进行沟通，并征求债权人的意见。
- 如果债权人同意这种变更，那么可以按照书面会议的形式进行。这种方式体现了对债权人意愿的尊重，也有利于提高会议效率。
法院决定：
- 在某些特殊情况下，如债权人数量众多、分布广泛，或者现场会议难以组织等，法院可能认为书面会议更为合适。
- 根据破产法的相关规定，法院在破产程序中拥有一定的决定权。因此，在必要时，法院可以决定将债权人会议由现场会议改为书面会议。但这种决定应当基于合理的理由，并尽可能考虑债权人的利益。
三、债权人会议形式变更的法律后果
对债权人权利的影响：
- 债权人会议形式的变更不应影响债权人的基本权利，如表决权、知情权等。
- 无论是现场会议还是书面会议，债权人都应当有机会充分表达自己的意见和诉求。
对破产程序的影响：
- 债权人会议形式的变更可能会影响破产程序的进展和效率。
- 如果变更得到债权人的同意或法院的合理决定，并且能够确保债权人的权利得到充分保障，那么这种变更通常是有利于破产程序的顺利进行的。
四、建议
对于管理人或法院：
- 在考虑将债权人会议由现场会议改为书面会议时，应当充分与债权人沟通，并征求债权人的意见。
- 如果决定变更会议形式，应当确保变更的合理性和必要性，并尽可能保障债权人的权利。
对于债权人：
- 如果收到关于变更债权人会议形式的通知或提议，应当认真考虑并表达自己的意见。
- 如果对变更持有异议，可以与管理人或法院进行沟通，或者通过法律途径维护自己的权益。
如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。