债权确认并非仅由债权人会议同意即可，而是需要经过一系列法定程序和条件来综合确定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、债权人会议的角色与限制

债权人会议在破产程序中确实扮演着重要角色，它有权对债务人的财产管理、变价和分配等方案进行讨论和表决。然而，债权人会议的同意并不等同于法律上的债权确认。债权人会议的决议通常是对管理人提出的债权表等事项进行审议和表决，但其决议本身并不具有直接确认债权的法律效力。

二、债权确认的法定程序

1. 债权申报：

   • 债权人需要在法定期限内向管理人申报债权，这是债权确认的前提。
   • 申报时，债权人需要提供相关证据材料，如合同、发票、转账记录等，以证明其债权的存在和金额。

2. 管理人审查：

   • 管理人会对申报的债权进行审查，包括核实债权人的身份、债权的真实性、合法性以及金额等。
   • 管理人审查后，会编制债权表，并提交给债权人会议进行审议。

3. 债权人会议审议：

   • 债权人会议会对管理人编制的债权表进行审议，但审议主要是对债权表的准确性和完整性进行监督，而非直接确认债权。
   • 如果债权人对债权表有异议，可以在法定期限内向管理人或人民法院提出。

4. 人民法院裁定：

   • 对于债权人会议未通过的债权表，或者债权人对债权表有异议的，人民法院会进行裁定。
   • 人民法院的裁定是债权确认的最终法律程序，具有法律效力。

三、债权确认的实质要件

除了上述法定程序外，债权确认还需要满足实质要件，即债权的真实性、合法性和有效性。这包括：

• 债权债务关系的存在：债权人需要证明其与债务人之间存在真实的债权债务关系。
• 债权的合法性：债权必须符合法律规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
• 债权的有效性：债权应当处于有效状态，未因清偿、抵销、免除等原因而消灭。

四、法律后果与建议

如果债权未经法定程序确认，或者确认过程中存在瑕疵，可能会导致债权无法得到法律保护。例如，在破产程序中，未经确认的债权可能无法参与财产分配。

因此，建议债权人在申报债权时，务必提供充分、真实的证据材料，并遵循法定程序进行债权确认。如果债权人对债权确认过程有疑问或异议，可以及时向管理人或人民法院提出，并寻求专业法律帮助。

综上所述，债权确认是一个复杂而严谨的过程，需要债权人、管理人和人民法院共同参与和完成。债权人会议的同意只是其中的一个环节，并不能单独作为债权确认的依据。