结论：挂靠经营的车辆为同一被保险人，相互之间发生事故能否正常理赔，需分情况讨论，关键在于保险合同条款约定、事故责任划分及是否存在免责情形。

1. 若保险合同未明确排除此类情形，且事故符合保险责任范围，通常可以正常理赔
   根据《保险法》及相关司法解释，保险合同是理赔的核心依据。若保险条款中未明确约定“同一被保险人名下车辆互撞不赔”，且事故属于保险责任范围（如碰撞、倾覆等），保险公司一般应承担赔偿责任。此时需重点审查：

   • 事故是否属于保险责任条款约定的范围；
     
   • 是否存在故意制造事故、酒驾、无证驾驶等法定免责情形；
     
   • 车辆挂靠关系是否影响保险合同的效力（通常不影响，因挂靠人实际控制车辆，可视为被保险人允许的合法驾驶人）。
     

2. 若保险合同明确约定“同一被保险人名下车辆互撞免责”，则可能无法理赔
   部分保险公司会在条款中设置“同一被保险人名下车辆互撞不赔”的免责条款，目的是规避道德风险（如虚构事故骗保）。若此类条款存在且保险公司已尽到提示说明义务（如加粗字体、投保人签字确认），则可能成为拒赔依据。但需注意：

   • 若保险公司未履行提示说明义务，该条款可能不生效（《保险法》第17条）；
     
   • 若能证明事故真实且非故意，可尝试通过协商或诉讼争取理赔。
     

3. 实务建议：挂靠经营中需特别注意的要点

   • 投保时明确告知挂靠关系：避免因未如实告知导致保险合同无效；
     
   • 审查保险条款：重点关注免责条款，尤其是“同一被保险人车辆互撞”等特殊约定；
     
   • 保留事故证据：如现场照片、监控录像、交警认定书等，以证明事故真实性及责任划分；
     
   • 协商或诉讼路径：若遭拒赔，可先与保险公司协商，协商不成可向银保监会投诉或直接起诉，主张条款无效或要求履行赔付义务。
     

总结：能否理赔需结合保险合同条款、事故性质及证据综合判断。建议挂靠经营方在投保时仔细阅读条款，必要时咨询专业律师设计风险防控方案。若已发生事故，可携带保险合同、事故证据等材料进一步向我咨询，我会结合具体案情分析理赔可能性及应对策略。