结论：电车是否可以去外面修理店维修，以及车企起诉修理店是否合理合法，这主要取决于车企与消费者之间的合同约定、相关法律法规以及修理店的具体行为。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中有明确限制：如果购车合同中明确规定了车辆必须在指定地点进行维修和保养，且消费者在签订合同时已知晓并同意这一条款，那么消费者将车辆带至非指定修理店进行维修可能构成违约。但即便如此，车企起诉修理店本身并不直接基于消费者的违约行为，而是可能基于修理店侵犯了车企的某些权益（如知识产权、商业秘密等）。
   • 若合同中无明确限制：如果购车合同中没有明确限制车辆维修地点，那么消费者有权选择任何合法的修理店进行维修。车企无权仅因消费者选择非指定修理店而起诉修理店。

2. 法律法规角度：

   • 消费者权益保护：根据《消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这意味着，除非有法律法规的特别规定或合同中的明确约定，否则消费者有权自由选择修理店。
   • 知识产权保护：如果修理店在维修过程中未经授权使用了车企的专利技术、商标或商业秘密，车企有权依据相关法律法规起诉修理店侵犯其知识产权。
   • 反不正当竞争：如果修理店通过不正当手段获取车企的技术信息或商业秘密，并用于维修服务中，车企也可以依据《反不正当竞争法》起诉修理店。

3. 修理店行为角度：

   • 合法维修：如果修理店在维修过程中没有侵犯车企的任何权益，且提供了合法、合规的维修服务，那么车企无权起诉修理店。
   • 侵权行为：如果修理店在维修过程中存在侵权行为，如使用假冒伪劣零件、侵犯车企知识产权等，那么车企有权起诉修理店，并要求其承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于消费者而言，在购车时应仔细阅读合同条款，特别是关于车辆维修和保养的部分。如果合同中有不明确或限制性的条款，可以与车企进行协商修改或寻求法律援助。
• 对于修理店而言，应确保在维修过程中遵守相关法律法规和行业规范，不侵犯车企的任何权益。如果面临车企的起诉，应积极应诉并寻求法律援助以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果车企起诉修理店并胜诉，修理店可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
• 如果消费者因选择非指定修理店而面临车企的违约指控，消费者可以根据合同条款和法律法规进行抗辩，并寻求法律援助以维护自身权益。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。