结论：保险公司指定电动车损坏后的修理地点是否合理，需分情况讨论，主要取决于保险合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是详细分析：

1. 保险合同有明确约定
   如果保险合同中明确约定了“定损后必须到指定维修点修理”，且该条款以加粗、加黑或单独提示等方式履行了《保险法》第十七条规定的“明确说明义务”，则该条款对双方具有约束力。此时，保险公司指定修理地点是合理的，但需同时满足以下条件：

   • 指定维修点具备合法资质（如营业执照、维修资质证书）；
     
   • 维修价格符合市场合理水平，不得通过指定维修点变相抬高维修成本；
     
   • 维修质量需达到行业标准，若因指定维修点技术问题导致车辆二次损坏，保险公司仍需承担赔偿责任。

2. 保险合同无明确约定或约定无效
   若保险合同未约定指定维修点，或约定条款因未履行明确说明义务而被认定无效（如未对免责条款进行提示），则被保险人有权自主选择维修点。此时保险公司不得强制要求到指定地点修理，否则可能构成《消费者权益保护法》第八条规定的“侵犯消费者自主选择权”。
   例外情形：若保险公司能证明指定维修点是为保障维修质量（如电动车为高端品牌，仅授权维修点具备技术能力），且提供了其他合理选择（如提供多个授权维修点供选择），则可能被认定为合理。

3. 紧急情况下的处理
   若车辆损坏地点偏远，指定维修点无法及时到达，被保险人为避免损失扩大而自行选择就近维修的，根据《民法典》第五百九十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”的类推适用，保险公司应承担合理维修费用。但需注意保留现场照片、维修清单等证据，以证明自行维修的必要性。

建议行动：

• 第一步：查阅保险合同中“维修条款”的具体内容，重点关注是否有“指定维修点”的约定及条款生效条件；
  
• 第二步：若合同有约定，要求保险公司提供指定维修点的资质证明及维修价格清单，对比市场价格判断是否合理；
  
• 第三步：若合同无约定或保险公司强制指定，可向当地银保监会投诉（12378热线），或通过诉讼主张维修费赔偿（需提供维修发票、定损报告等证据）。
  

如有进一步细节（如合同条款内容、保险公司具体要求等），可随时补充说明，我会结合具体情形为您分析。