结论：要让逃避债务的股东法人对其新成立公司（业务相同）的债务承担无限连带责任，关键在于证明新旧公司存在人格混同，或者股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为。以下从不同角度详细分析：
一、人格混同的认定与法律后果
人格混同的认定：
- 财产混同：新旧公司的财产无法区分，如资金混用、财产登记在同一主体名下等。
- 业务混同：新旧公司从事相同或相似的业务，且业务之间无明确界限，如使用相同的客户名单、销售渠道等。
- 人员混同：新旧公司的董事、监事、高级管理人员等存在交叉任职或相同的情况。
- 住所混同：新旧公司的注册地址或实际经营地址相同或相近。
法律后果：
- 根据《公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
- 若能证明新旧公司存在人格混同，且股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，则股东需对新公司的债务承担无限连带责任。
二、具体操作建议
收集证据：
- 收集新旧公司的财务报表、银行流水等财务资料，证明财产混同。
- 收集新旧公司的业务合同、客户名单、销售渠道等业务资料，证明业务混同。
- 收集新旧公司的董事、监事、高级管理人员名单及任职情况，证明人员混同。
- 收集新旧公司的注册地址或实际经营地址资料，证明住所混同。
提起诉讼：
- 在掌握充分证据后，可以向法院提起诉讼，要求股东对新公司的债务承担无限连带责任。
- 在诉讼过程中，应充分阐述新旧公司人格混同的事实及股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为。
申请财产保全：
- 为防止股东转移财产，可以在提起诉讼的同时或诉讼过程中申请财产保全，冻结股东的相关财产。
三、注意事项
证据充分性：
- 证明人格混同需要充分的证据支持，否则可能面临败诉的风险。因此，在收集证据时应尽可能全面、细致。
法律程序合规性：
- 在提起诉讼、申请财产保全等法律程序时，应确保程序合规，避免因程序问题导致权益受损。
专业律师协助：
- 由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议寻求专业律师的协助，以提高胜诉率并降低风险。
举例说明：假设股东A为逃避债务，新成立了公司B，且公司B的业务与公司A完全相同。在经营过程中，公司A和公司B的财产、业务、人员等均存在混同情况。此时，债权人可以收集相关证据，证明公司A和公司B存在人格混同，并提起诉讼要求股东A对公司B的债务承担无限连带责任。
进一步思考：在实际操作中，证明人格混同可能面临一定困难。因此，债权人应尽可能在债务发生初期就关注债务人的财产状况和业务情况，及时发现并收集相关证据。同时，也可以考虑在合同中约定相关条款，如要求债务人提供担保或约定人格混同时的连带责任等，以降低风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。