结论：股东是否需要对公司债务承担无限连带责任，不能仅凭“以公司资金偿还股东个人债务”这一行为直接判定，需要结合具体情况分析。

分析如下：

1. 公司独立法人地位与股东有限责任原则：

   • 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。这是公司制度的基本原则，即股东有限责任原则。
   • 在正常情况下，股东不需要对公司的债务承担无限连带责任，除非存在特定情形，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的。

2. 以公司资金偿还股东个人债务的性质：

   • 如果股东未经合法程序，擅自将公司资金用于偿还其个人债务，这可能构成对公司财产的侵占或挪用，违反了公司法的相关规定。
   • 这种行为可能损害公司债权人的利益，因为公司资金的减少可能影响公司的偿债能力。然而，这并不直接等同于股东需要对公司债务承担无限连带责任。

3. 股东承担无限连带责任的情形：

   • 根据《公司法》第二十条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
   • 如果股东的行为符合上述规定，即滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，且严重损害了公司债权人的利益，那么股东可能需要对公司债务承担无限连带责任。
   • 此外，如果股东与公司之间存在财产混同、业务混同或人员混同等情形，导致公司失去独立法人地位，股东也可能需要承担无限连带责任。

4. 具体案例与判断：

   • 在实际案例中，法院会根据具体证据和事实来判断股东是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以及是否严重损害了公司债权人的利益。
   • 如果股东能够证明其以公司资金偿还个人债务的行为是合法且合理的，且没有损害公司债权人的利益，那么股东可能不需要承担无限连带责任。

建议：

• 对于股东而言，应严格遵守公司法的相关规定，不得擅自将公司资金用于偿还个人债务，以免构成对公司财产的侵占或挪用，并可能面临承担无限连带责任的风险。
• 对于公司债权人而言，如果发现股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应及时收集证据并向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。