结论：银行流水伪造并不直接导致银行贷款合同无效，合同效力需根据具体情况综合判断。若因伪造流水构成欺诈，银行有权请求撤销合同；若涉及违法犯罪，合同可能因违反法律强制性规定而无效。在再审程序中，法院将全面审查证据和事实，依法作出裁决。
分析说明：
合同无效的法定情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为，以及行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
- 伪造银行流水本身并不直接对应上述任一无效情形。它更多关联的是欺诈行为，而非合同本身的无效性。
欺诈与合同撤销：
- 如果借款人通过伪造银行流水的方式，使银行在违背真实意思的情况下签订了贷款合同，这构成欺诈。
- 根据《民法典》的规定，受欺诈方（即银行）有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。撤销后，合同自始没有法律约束力。
违法犯罪与合同效力：
- 如果伪造银行流水的行为涉嫌违法犯罪（如伪造金融票证罪），且该行为是合同签订的关键因素，那么合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。
- 但这种情况下的无效认定需要严格的法律程序和证据支持，并非仅凭伪造流水这一事实就能直接得出。
再审程序中的考量：
- 在再审程序中，法院将全面审查原审中的证据和事实，包括银行流水的真实性、借款人的欺诈行为、银行的审查义务等。
- 法院将根据审查结果，依法判断合同效力，并作出相应的裁决。
行动建议：
- 对于借款人：如果发现自己因伪造流水而面临法律纠纷，应立即停止任何进一步的违法行为，并积极配合法院和银行的调查。同时，可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。
- 对于银行：如果发现贷款合同中存在伪造流水的情况，应立即收集证据，并向法院提起诉讼或申请仲裁，请求撤销合同或确认合同无效。同时，应加强内部审查机制，防止类似情况再次发生。
后续思考依据：
- 在处理此类案件时，法院将严格依据《民法典》等相关法律法规的规定，结合案件的具体事实和证据，进行综合判断。
- 合同的效力问题不仅关系到当事人的合法权益，也关系到市场秩序的稳定和公平。因此，法院在裁决时将秉持公正、公平的原则，确保法律的正确实施。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。