法官以被告没有送达为由临时取消开庭，这一行为在符合法定程序和条件的情况下是合法的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与程序要求
送达的重要性：
- 送达是诉讼程序中的关键环节，它确保了当事人（包括被告）能够及时知晓诉讼信息，包括开庭时间、地点等，从而保障其诉讼权利的有效行使。
- 如果被告没有收到送达，那么其可能无法按时出庭，进而影响诉讼的公正性和效率。
法官的职权与责任：
- 法官作为诉讼程序的主持者，有责任确保诉讼程序的公正、合法和高效进行。
- 在发现被告没有送达的情况下，法官有权根据法律规定和诉讼程序的要求，决定是否取消或延期开庭，以保障被告的诉讼权利。
二、临时取消开庭的合法性条件
被告确实未收到送达：
- 法官需要确认被告确实没有收到送达通知，这通常通过查阅送达记录、询问原告或送达人员等方式进行。
- 如果被告已经收到送达通知，但因个人原因无法出庭，那么法官取消开庭的合法性将受到质疑。
取消开庭的必要性：
- 法官需要评估取消开庭的必要性，即是否因为被告未收到送达而必须取消或延期开庭。
- 如果存在其他方式可以保障被告的诉讼权利，如通过公告送达、电子送达等方式，那么取消开庭可能不是最佳选择。
遵循法定程序：
- 法官在取消开庭时，需要遵循法定程序，如及时通知原告和其他当事人、记录取消开庭的原因和依据等。
- 这些程序要求旨在保障诉讼的透明度和公正性，防止法官滥用职权。
三、可能存在的争议与解决
送达方式的合法性：
- 如果原告或送达人员采用的送达方式不符合法律规定，如未按照法定地址送达、未采用法定送达方式等，那么被告可能主张其未收到送达。
- 在这种情况下，法官需要审查送达方式的合法性，并据此作出判断。
被告的抗辩权：
- 被告有权对取消开庭的决定提出抗辩，如主张其已经收到送达通知、因不可抗力无法出庭等。
- 法官需要听取被告的抗辩意见，并根据事实和法律作出公正判断。
四、建议与注意事项
对于原告：
- 确保送达方式的合法性和有效性，避免因送达问题导致诉讼程序受阻。
- 在发现被告未收到送达时，及时与法官沟通，寻求解决方案。
对于被告：
- 如果确实未收到送达通知，应及时与法官或原告联系，了解诉讼进展情况。
- 在必要时，可以委托律师代理诉讼，以保障自己的诉讼权利。
对于法官：
- 在取消开庭前，应充分审查送达记录和相关证据，确保决定的合法性和合理性。
- 在取消开庭后，应及时通知原告和其他当事人，并记录取消开庭的原因和依据。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。