申诉和复议确实存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
一、定义与性质
申诉：
- 定义：申诉是指公民、法人或其他组织对行政机关或司法机关作出的决定不服时，依法向有关机关提出重新审查的请求。
- 性质：申诉通常被视为一种非正式的救济方式，它更多地依赖于上级机关或专门机构的监督权力和纠错机制，性质上偏向于公民的民主权利表达，没有严格的法定程序要求。
复议：
- 定义：复议，特别是行政复议，是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请。
- 性质：复议是一种法定的救济程序，具有准司法性，其结果具有一定的法律效力，是行政机关内部的监督和纠错机制。
二、适用范围
申诉：
- 适用对象：广泛适用于各种行政和司法决定，包括行政处罚、行政许可、行政强制等，甚至可能涉及司法裁判的公正性和合法性。
- 范围：不仅限于行政行为，还可能涉及对政策实施的不良影响或对行政人员服务态度的投诉等更广泛的问题。
复议：
- 适用对象：主要针对行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政强制措施等。
- 范围：相对较为狭窄，主要关注行政行为的合法性和适当性，虽然可一并对部分抽象行政行为提出审查申请，但范围有限制。
三、处理机构与程序
申诉：
- 处理机构：可能涉及原作出决定的机关或其上级机关，以及专门的申诉受理机构，如信访部门等。
- 程序：通常没有固定的格式和要求，处理程序相对灵活，但可能因缺乏明确的法律规定而显得不够规范。申诉可以通过书信、电子邮件、电话、走访等多种方式提出。
复议：
- 处理机构：由法定的行政复议机关负责，通常是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或法律法规规定的特定机关。
- 程序：遵循严格的法定程序，包括申请、受理、审理、决定等环节。复议申请需在知道具体行政行为之日起一定期限内（如60日）提出，并需提交书面申请书，载明相关信息。复议机关应在一定期限内审查决定是否受理，并在规定期限内作出决定。
四、法律效力与后果
申诉：
- 法律效力：申诉的处理结果通常不具有直接的法律效力，不能直接改变原决定。
- 后果：如果申诉成功，可能导致原决定被撤销、变更或重新作出，但具体效果取决于处理机关的裁量权。申诉更多是一种权利表达和问题反映的方式。
复议：
- 法律效力：复议决定具有法律效力，可以直接改变或撤销原具体行政行为。
- 后果：如果复议机关认为原行为违法或不当，可以作出撤销、变更或确认违法的决定，对行政相对人的权益产生直接影响。对复议决定不服的，除终局裁决外，还可以在法定期限内提起行政诉讼。
五、时间限制与启动条件
申诉：
- 时间限制：通常没有严格的时间限制，但建议尽早提出以维护自身权益。
- 启动条件：一般只要当事人认为相关决定存在问题即可提出申诉，无需满足特定的法定条件。
复议：
- 时间限制：有明确的时间要求，通常需要在知道具体行政行为之日起一定期限内（如60日）提出复议申请。
- 启动条件：需要满足一定的法定条件，如认为具体行政行为侵犯了自身的合法权益等。
总结与建议：
申诉和复议在定义性质、适用范围、处理机构与程序、法律效力与后果以及时间限制与启动条件等方面均存在显著差异。当事人在选择救济途径时，应根据具体情况和需求进行综合考虑。如果希望获得具有法律效力的救济结果，且符合复议的法定条件和时间限制，建议优先选择行政复议；如果错过复议期限或对复议结果仍不服，或者希望更灵活地表达诉求和反映问题，可以考虑通过申诉途径寻求救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。