异议申请与复议申请在法律程序中是两个不同的概念，它们各自具有独特的含义和应用场景。下面我将详细解释这两个概念的区别：
异议申请：
异议申请通常出现在特定的法律程序或情境中，比如招标投标、拍卖、执行程序等。它是指当事人或其他利害关系人对某一具体行为、决定或结果持有不同意见或认为存在错误，从而向相关机构或部门提出的一种正式请求，要求对该行为、决定或结果进行审查、更正或撤销。异议申请的核心在于对特定事项的“异议”，即不认同或质疑其合法性、合理性或准确性。
复议申请：
复议申请，则更多地与行政复议相关。行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的一种法律制度。复议申请的核心在于对行政机关具体行政行为的“复议”，即请求上级行政机关对下级行政机关的决定进行重新审查，以纠正可能的错误或不当行为。
主要区别：
应用场景不同：异议申请多用于招标投标、拍卖等特定法律程序，而复议申请则主要用于行政复议领域，针对行政机关的具体行政行为。
目的不同：异议申请的目的是对特定事项提出异议，要求审查、更正或撤销；而复议申请的目的是请求上级行政机关对下级行政机关的决定进行重新审查，以维护自身合法权益。
受理机构不同：异议申请的受理机构通常是相关程序的主持机构或部门，如招标投标中的招标人或招标代理机构；而复议申请的受理机构则是具有复议权的行政机关，如上级行政机关或专门的行政复议机构。
法律后果不同：异议申请的处理结果可能涉及对特定事项的修改、撤销或维持原状；而复议申请的处理结果则可能涉及对原具体行政行为的确认、撤销、变更或责令重新作出等。
综上所述，异议申请与复议申请在应用场景、目的、受理机构和法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择合适的申请方式，以维护自身合法权益。