审计结算没有明确写在合同里，并不意味着它无效，但其效力和执行可能会受到一定影响。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 合同的基本原则：

   • 合同是双方意思表示一致的协议，它规定了双方的权利和义务。虽然审计结算没有明确写入合同，但如果双方在实际履行过程中有相关的行为或默契，且这些行为或默契不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么它们仍然可能被视为合同的一部分，对双方产生约束力。

2. 审计结算的效力：

   • 如果合同中没有明确约定审计结算的条款，但双方在实际操作中进行了审计结算，并且双方都接受了审计结果，那么这种审计结算通常会被视为双方对合同履行情况的确认，具有法律效力。
   • 然而，如果一方对审计结果提出异议，或者双方对审计结算的方式、标准等存在争议，那么在没有合同明确约定的情况下，解决这些争议可能会变得更加复杂和困难。

3. 法律后果与风险：

   • 如果审计结算没有写入合同，且双方无法就审计结果达成一致，那么可能引发合同纠纷。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据双方的实际履行情况、行业惯例、公平原则等因素来综合判断审计结算的效力和双方的责任。
   • 此外，如果审计结算涉及到大额资金或重要权益，且没有合同明确约定，那么双方都可能面临一定的法律风险。例如，一方可能因无法证明自己的权益而遭受损失，或者因无法履行自己的义务而承担违约责任。

4. 建议与措施：

   • 为了避免因审计结算未写入合同而引发的纠纷和风险，我建议在签订合同时就明确约定审计结算的条款，包括审计的方式、标准、时间、结果确认等。
   • 如果合同已经签订且未包含审计结算条款，但双方在实际履行过程中需要进行审计结算，那么我建议双方及时签订补充协议，明确审计结算的相关事项，以确保双方的权益得到保障。

总结来说，虽然审计结算没有明确写在合同里并不直接导致其无效，但为了避免潜在的纠纷和风险，我建议在合同中明确约定审计结算的条款。如果合同已经签订且未包含相关条款，那么双方应及时签订补充协议或采取其他措施来明确审计结算的相关事项。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。