针对您提出的“刑事上诉案件二审应否公开审理（这里您可能想问的是应否开庭审理，因为公开审理与开庭审理是两个不同概念，但基于您提供的参考信息，我理解为您主要关心的是开庭审理的问题）”的问题，以下是我的详细解答：
在刑事诉讼中，二审上诉案件是否开庭审理，并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况和法院的判断来决定。
一、必须开庭审理的案件类型
根据相关法律规定，对于以下类型的刑事上诉案件，第二审人民法院必须组成合议庭进行开庭审理：
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且这些异议可能影响定罪量刑的上诉案件：这意味着，如果当事人对一审判决中的事实认定或证据使用有重大疑问，且这些疑问可能改变判决结果，那么二审法院必须开庭审理，以充分听取各方的意见和证据。
被告人被判处死刑的上诉案件：由于死刑是极其严厉的刑罚，涉及被告人的生命权，因此二审法院必须开庭审理，以确保判决的公正性和准确性。
人民检察院抗诉的案件：当人民检察院认为一审判决存在错误，并提出抗诉时，二审法院也需要开庭审理，以审查抗诉的理由和证据。
其他法律规定应当开庭审理的案件：除了上述三种情况外，如果法律还规定了其他必须开庭审理的情形，二审法院也应当遵循这些规定。
二、可以不开庭审理的案件类型及程序
对于不属于上述必须开庭审理范围的刑事上诉案件，如果经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且原判决认定事实清楚、适用法律正确，那么二审法院可以不开庭审理，并直接作出判决。但即便如此，二审法院也应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保审判的公正性和合法性。
三、公开审理与开庭审理的区别
在此需要澄清的是，公开审理与开庭审理是两个不同的概念。公开审理是指审判过程向社会公开，允许公众旁听；而开庭审理则是指法院按照法定程序，在法庭上对案件进行审理。在刑事诉讼中，无论是开庭审理还是不开庭审理，都应当遵循公开审判的原则（除非涉及国家秘密、个人隐私等法定不公开的情形）。但具体是否公开旁听，还需根据案件的具体情况和法院的判断来决定。
综上所述，刑事上诉案件二审是否开庭审理，取决于案件的具体情况和法院的判断。当事人在面对二审上诉时，应当充分了解相关法律规定，并根据自己的实际情况和诉求来做出合理的选择和准备。如果您对二审上诉程序还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业律师或相关法律机构。