原告给被告写更改拆迁购房人名的行为，并不直接等同于财产转移，但可能涉及财产权益的变动，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 行为性质分析：

   • 更改拆迁购房人名，本质上是对拆迁安置房屋购买权的一种变更。这种变更可能基于多种原因，如家庭内部协商、赠与、继承等，并不必然意味着财产的转移。
   • 财产转移通常指的是财产所有权或使用权的从一方转移到另一方，且这种转移往往伴随着法律上的权利义务变化。在更改拆迁购房人名的情境中，若仅是购房人名的变更，而未涉及房屋所有权的实际转移（如未办理过户手续），则不能简单认定为财产转移。

2. 法律效果分析：

   • 如果更改拆迁购房人名后，房屋的所有权也随之转移给了新的购房人（如通过签订赠与合同、买卖合同等，并办理了过户手续），那么这种行为就构成了财产转移，受相关法律法规的约束。
   • 如果更改购房人名仅是为了方便办理拆迁安置手续或出于其他非财产转移的目的，且房屋所有权未发生实际变化，则这种行为不构成财产转移。

3. 实际操作建议：

   • 在进行此类操作时，建议明确双方的真实意图，并签订书面协议以明确各自的权利义务。
   • 如果涉及房屋所有权的转移，应依法办理过户手续，以确保交易的合法性和有效性。
   • 如有任何疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

4. 可能涉及的法律后果：

   • 如果更改拆迁购房人名被认定为财产转移，且未依法办理相关手续或存在欺诈、胁迫等情形，可能面临法律纠纷和相应的法律责任。
   • 如果更改行为合法合规，且双方意思表示真实，则通常不会产生不良法律后果。

总结来说，原告给被告写更改拆迁购房人名的行为是否构成财产转移，需根据具体情况判断。如果涉及房屋所有权的实际转移，则构成财产转移；如果仅是购房人名的变更而未涉及所有权变化，则不构成财产转移。在进行此类操作时，建议谨慎处理并咨询专业律师以确保合法合规。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。