结论：被起诉后房产加名是否属于转移财产，需结合具体情形判断，若存在恶意逃避债务目的，则可能被认定为转移财产；若无此目的且符合法律规定，则一般不属于。以下从不同角度展开分析：

1. 恶意逃避债务目的下的房产加名

若被起诉后，债务人明知存在债务纠纷，仍通过房产加名的方式将财产转移至他人名下，意图逃避债务履行，该行为可能被认定为转移财产。
根据《民法典》第五百三十八条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
典型情形：

• 债务人将房产无偿或以明显不合理低价转让给亲属或关联方；
  
• 债务人通过虚假交易（如伪造买卖合同）将房产过户至他人名下；
  
• 债务人加名后，实际仍控制房产或收益（如收取租金）。
  后果：债权人可向法院申请撤销该加名行为，并要求债务人承担撤销权行使的费用（如律师费、诉讼费等）。

2. 无恶意逃避债务目的下的房产加名

若被起诉后，房产加名行为基于合法原因（如婚姻关系存续期间夫妻约定、赠与等），且无逃避债务的故意，一般不属于转移财产。
典型情形：

• 夫妻婚后共同购房，产权登记为一人名下，起诉后另一方要求加名以确认共有权；
  
• 父母将房产部分份额赠与子女，并办理产权变更登记，且赠与行为发生在债务形成之前；
  
• 房产加名系基于合法继承或遗赠。
  关键点：需证明加名行为与债务无关，且未损害债权人利益（如加名后房产价值仍足以覆盖债务）。

3. 司法实践中的认定标准

法院在判断房产加名是否属于转移财产时，通常综合以下因素：

• 时间节点：加名行为是否发生在债务形成后、起诉前或诉讼中；
  
• 主观意图：是否存在逃避债务的故意（如通过加名隐藏财产）；
  
• 客观影响：加名后是否导致债务人责任财产减少，影响债权人债权实现；
  
• 交易对价：加名是否涉及对价支付（如无偿加名更易被认定为转移财产）。

4. 风险提示与建议

• 对债务人：若存在债务纠纷，应谨慎处理房产变更登记，避免被认定为转移财产；若确需加名，建议保留相关证据（如赠与合同、付款凭证等），证明行为合法性。
  
• 对债权人：若发现债务人存在转移财产嫌疑，应及时向法院申请财产保全，并收集证据（如房产变更记录、资金流向等），在法定期限内行使撤销权。

总结：被起诉后房产加名是否构成转移财产，需结合行为目的、时间节点及法律后果综合判断。若您面临类似纠纷，可直接向我咨询具体应对方案。