在行政复议中，确认违法的结果既可能是复议维持，也可能是复议改变，这主要取决于复议机关对原行政行为的审查结果。以下是对这一问题的详细分析：

1. 复议维持：

   • 定义：复议维持是指复议机关经过审查后，认为原行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持原行政行为。
   • 确认违法的情形：在复议维持的情况下，如果原行政行为本身存在违法情形，但复议机关在审查过程中未予纠正，而是维持了原行政行为，那么这种确认违法实际上是对原行政行为违法性的间接确认。不过，严格来说，复议维持本身并不直接“确认”违法，而是对原行政行为合法性的认可。但若原行政行为已被其他途径（如诉讼）确认为违法，复议机关仍维持，则体现了复议机关对违法行政行为的“容忍”或“确认”其效力（尽管这种确认在法律上是不正确的）。更准确的理解是，在复议维持的语境下，若原行政行为违法，复议机关的维持决定本身可能因未履行纠正违法行政行为的职责而面临法律挑战。但就问题本身而言，若从“复议结果对原行政行为违法性的态度”角度理解，可认为复议维持在某些情况下间接体现了对原违法行政行为效力的“确认”（即未改变其违法状态）。然而，为避免混淆，更应强调的是，复议维持本身是对原行政行为合法性的判断，若原行为违法，则维持决定可能因违法而面临撤销等后果。
   • 实际意义：在实际操作中，如果复议机关维持了一个违法的行政行为，申请人可以通过行政诉讼等方式进一步寻求救济，要求法院撤销复议决定和原行政行为。

2. 复议改变：

   • 定义：复议改变是指复议机关经过审查后，认为原行政行为存在违法或不当情形的，决定撤销、变更或者确认该行政行为违法。
   • 确认违法的直接性：在复议改变的情况下，如果复议机关直接确认原行政行为违法，那么这就是对违法性的直接确认。这种确认具有明确的法律效力，原行政行为将因此失去效力，申请人也可以据此要求相应的赔偿或补救。
   • 复议改变的情形：复议机关可以基于多种理由改变原行政行为，包括但不限于事实认定不清、证据不足、适用法律错误、程序违法、超越职权或滥用职权等。在这些情形下，复议机关都有可能直接确认原行政行为违法。

法律建议：

• 如果您认为原行政行为违法，并已经申请了行政复议，那么您需要密切关注复议机关的审查结果。
• 如果复议机关维持了原行政行为，而您认为该行为确实违法，那么您可以通过行政诉讼等方式进一步寻求救济。
• 如果复议机关改变了原行政行为，并确认了其违法性，那么您可以根据复议决定的要求，要求相应的赔偿或补救。

可能的后果：

• 如果复议机关维持了违法的行政行为，而您未通过其他途径寻求救济，那么您可能需要继续承受该违法行政行为带来的不利后果。
• 如果复议机关改变了原行政行为并确认了其违法性，但您未及时行使相关权利（如要求赔偿），那么您可能会错过获得救济的最佳时机。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。