关于领导职务侵占后是否会问询其他人的问题，结论是：在职务侵占案件的调查过程中，问询其他人是一个常见的调查手段，但具体是否会问询以及问询的范围和程度，会因案件的具体情况、证据收集的需要以及调查机关的策略而有所不同。以下从几个角度详细分析：

1. 调查程序的需要：

   • 在职务侵占案件中，调查机关（如公安机关、监察机关等）为了全面、客观地了解案件事实，通常会采取多种调查手段，包括但不限于询问嫌疑人、证人、查阅相关账目和文件等。
   • 问询其他人，特别是与嫌疑人有工作关系或了解案件情况的人员，是获取证据、查明事实的重要途径。因此，在职务侵占案件中，问询其他人是一个相对常见的调查程序。

2. 证据收集的全面性：

   • 职务侵占案件往往涉及复杂的财务往来和业务操作，仅凭嫌疑人的供述或单一证据往往难以全面揭示案件真相。
   • 通过问询其他人，调查机关可以获取更多与案件相关的信息，如嫌疑人的行为模式、资金流向、业务操作流程等，从而形成更完整的证据链。

3. 问询的范围和程度：

   • 问询的范围和程度会因案件的具体情况而有所不同。如果案件事实清楚、证据充分，调查机关可能只需要问询少数关键人员即可。
   • 如果案件事实复杂、证据不足，调查机关可能需要问询更多人员，甚至进行多次问询，以获取更多线索和证据。

4. 问询的合法性和合规性：

   • 在问询过程中，调查机关必须遵守相关法律法规和程序规定，确保问询的合法性和合规性。
   • 被问询人员有权拒绝回答与案件无关的问题或侵犯其合法权益的问题，并有权要求调查机关出示相关证件和手续。

5. 对被问询人员的影响：

   • 对于被问询人员来说，配合调查机关的问询是公民的义务。如果被问询人员故意隐瞒事实或提供虚假证言，可能会面临法律责任。
   • 同时，被问询人员也有权保护自己的合法权益，如要求调查机关保密其个人信息、拒绝非法问询等。

建议：

• 如果您或您所在的公司涉及职务侵占案件，建议积极配合调查机关的问询工作，如实提供相关信息和证据。
• 如果您对问询过程或内容有疑问或担忧，可以及时向调查机关提出并寻求法律帮助。
• 在日常工作中，建议加强公司内部管理和监督机制，预防职务侵占等违法行为的发生。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。