不成立的合同在一定条件下确实可以作为证据使用，但其证明力和作用需根据具体情况进行评估。以下是对此问题的详细分析：
一、可以作为证据的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等多种形式。合同，作为记载双方权利义务关系的重要文件，自然属于书证的范畴。因此，即使合同不成立，只要它是真实存在的，与待证事实有关联，且来源和形式符合法律规定，就具备作为证据的资格。
二、不成立合同作为证据的具体作用
证明合同订立过程：不成立的合同可能反映了双方在订立合同过程中的意图、协商情况等，这些信息对于理解合同未成立的原因、双方的责任等具有重要意义。
辅助证明其他事实：在某些情况下，不成立的合同可能与其他证据相互印证，共同证明某个事实。例如，如果合同中包含了某些交易细节，即使合同未成立，这些细节也可能对证明交易的存在或双方的其他行为有所帮助。
三、不成立合同作为证据的局限性
证明力受限：由于合同未成立，其条款对双方不具有法律约束力。因此，不成立的合同在证明双方具体权利义务关系方面的作用有限。例如，它不能直接证明双方应履行的具体义务或享有的具体权利。
需结合其他证据：为了充分发挥不成立合同作为证据的作用，通常需要结合其他证据来形成完整的证据链。这些证据可能包括双方的沟通记录、交易凭证、证人证言等，它们可以相互补充、相互验证，从而更有力地证明相关事实。
四、使用不成立合同作为证据的注意事项
谨慎评估证明力：在使用不成立的合同作为证据时，需要谨慎评估其证明力和可信度。要充分考虑合同不成立可能带来的风险和挑战，以及对方当事人可能提出的质疑。
结合其他证据使用：为了增强证明力和可信度，应尽量结合其他相关证据来形成完整的证据链。这样不仅可以弥补不成立合同本身的不足，还可以更全面地反映案件事实。
注意证据的真实性和合法性：无论使用何种证据，都必须确保其真实性和合法性。不成立的合同如果存在伪造、篡改等情形，将严重影响其作为证据的效力。
举例说明：假设甲乙双方就一份买卖合同进行了协商，但最终因价格问题未达成一致，合同未成立。然而，在协商过程中，甲方曾向乙方发送了一份合同草案，其中包含了交易的具体细节。后来，双方因其他事宜发生纠纷，乙方希望将这份合同草案作为证据使用。在这种情况下，合同草案虽然因未达成一致而未成立，但它仍然可以反映双方在协商过程中的某些意图和交易细节，因此可以作为证据使用。但为了证明其主张，乙方还需要结合其他证据，如双方的沟通记录、交易凭证等，来形成完整的证据链。
如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。