没有证据确实难以直接证明合同的无效，但并非绝对，需结合具体情况和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、主张合同无效通常需要证据
根据《民法典》及相关司法实践，主张合同无效的一方通常需要提供证据来支持其主张。合同无效的情形包括但不限于：
- 无民事行为能力人实施的民事法律行为：如一方在签订合同时属于无民事行为能力人，另一方主张合同无效，需举证证明对方在签订合同时确实无民事行为能力。
- 虚假意思表示：若合同是基于虚假的意思表示签订的，主张合同无效的一方需提供证据证明合同并非双方真实意愿。
- 违反法律、行政法规的强制性规定：如合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，主张合同无效的一方需提供相关法律条文及合同违背的证据。
- 违背公序良俗：若合同内容违背了公序良俗，主张合同无效的一方也需提供相应证据。
举例说明：小朱与小许签订了一份合同，后来小朱向法院主张该合同无效，称小许在签订合同时属于无民事行为能力人。此时，小朱需举证证明小许在签订合同时确实无民事行为能力，如提供医疗证明、鉴定报告等。若小朱无法提供证据，法院将不予支持其关于合同无效的诉求。
二、某些法定情形下，法院可能依职权主动审查合同效力
虽然多数情况下主张合同无效需要证据支撑，但在某些法定情形下，即使没有充分证据，法院也可能依职权主动审查合同效力。例如：
- 明显违反法律强制性规定的合同：对于明显违反法律强制性规定的合同，法院会基于法律规定直接认定其无效，而无需等待当事人提供充分证据。
三、没有证据与无效证据的区别
在法律领域，“没有证据证明”和“无效证据”是两个不同的概念：
- 没有证据证明：指的是没有能支持主张的相关证据材料。这会导致主张难以成立，但并不意味着主张本身无效。若后续能补充相关证据，主张仍有可能得到支持。
- 无效证据：则是指那些因不符合法定形式，或者取得方式违法等原因，不具有证据效力的证据。无效证据一开始就不能被法庭采信用于证明待证事实。
举例说明：在合同纠纷中，一方声称对方未按合同约定履行义务，却拿不出任何证据来证明，这就是“没有证据证明”。而若另一方为证明自己已履行义务，提供了一份通过非法手段取得的证人证言，那它就是“无效证据”。
四、法律建议
- 积极收集证据：在主张合同无效时，应积极收集相关证据来支持自己的主张。证据可以包括书面材料、视听资料、证人证言等。
- 咨询专业律师：若对证据的收集或法律适用存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 注意证据的合法性：在收集证据时，应确保证据的合法性。非法取得的证据可能被法庭认定为无效证据，从而无法支持自己的主张。
总结来看，没有证据确实难以直接证明合同的无效，但并非绝对。在主张合同无效时，应积极收集相关证据来支持自己的主张，并注意证据的合法性和有效性。若对法律适用或证据收集存在疑问，可以直接向我咨询。