合同纠纷中，原告即使没有直接证据，但只要有初步证据证明纠纷事实，法院通常会予以立案。以下是对这一问题的详细分析：
一、立案条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合以下条件：
- 原告与本案有直接利害关系：即原告必须是合同纠纷的直接当事人，与案件结果有法律上的利害关系。
- 有明确的被告：原告需要明确指出被告是谁，包括被告的姓名、名称、住所等信息。
- 有具体的诉讼请求和事实、理由：原告需要提出具体的诉讼请求，如要求被告履行合同、赔偿损失等，并说明提出这些请求的事实和理由。
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：即案件必须属于法院受理的范围，并且由有管辖权的法院进行审理。
二、证据要求
在立案阶段，法院对证据的要求相对宽泛。一般来说，只要有初步证据证明存在纠纷事实，法院就会予以立案。这些初步证据可以包括但不限于：
- 聊天记录：如短信、微信、QQ等即时通讯工具的记录，可以证明双方之间的沟通内容和合同关系。
- 电子邮件：双方往来邮件的内容及附件，可能包含合同条款、交易细节等。
- 电话录音、录像：通话过程中的录音或视频资料，可以证明双方之间的口头约定或合同履行情况。
- 交易凭证：如转账记录、银行流水、发票、收据等，可以证明双方之间的交易行为和资金往来。
- 送货单、收货单：物流单据或签收证明，可以证明货物的交付和接收情况。
- 证人证言：了解案件情况的第三方提供的证词，可以证明合同关系的存在和纠纷的发生。
三、立案后的审理
虽然立案阶段对证据的要求相对宽泛，但法院在立案后会进入审理阶段。在审理过程中，原告需要进一步提供充分证据来支持其诉讼请求。如果证据不足，原告可能承担败诉风险。因此，即使原告在立案时没有直接证据，也应在后续诉讼过程中积极搜集和整理相关证据，以确保自己的合法权益得到有效维护。
四、实际操作中的考量因素
- 证据材料的重要性：在没有直接证据的情况下，原告需要提供其他能够证明合同关系的证据，并形成完整的证据链。这些证据应能够相互印证，证明双方存在合同关系以及合同履行过程中产生的纠纷。
- 法院的审查标准：法院在立案时会对原告提供的证据进行初步审查，判断其是否足以支持原告的诉讼请求。如果证据不足或不明确，法院可能会要求原告补充证据或作出说明。
- 被告的抗辩权：被告在收到起诉状后，有权针对原告的诉讼请求和事实理由进行抗辩。如果被告否认存在合同关系或提出反证，法院将根据双方提供的证据进行综合判断。
建议：在合同纠纷中，即使原告没有直接证据，也应积极搜集和整理相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何法律问题，可以直接向我提问，我会结合你的具体情况，给出更详细的解答。