结论：原告立案时没有提供任何证据材料，法院仍然可以立案。但需注意，立案只是诉讼程序的开始，原告在后续审理过程中需承担举证责任，若无法提供足够证据支持其主张，可能面临败诉风险。

详细分析：

1. 立案条件与证据要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足一定的条件，包括原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖等。这些条件中并未明确要求原告在起诉时必须提供充分证据来证明其主张。
   • 实际上，立案阶段主要审查起诉的形式要件，而非对案件事实和证据进行实质审查。法院在接到当事人的民事起诉状时，只要起诉符合民事诉讼法规定的条件，且不属于特定不予受理的情形，就应当登记立案。

2. 实际操作与举证责任：

   • 在实际操作中，即使原告在起诉时没有提供充分证据，只要其起诉满足法定的基本条件，法院通常也会予以立案。例如，在民间借贷纠纷中，原告只需提供借条复印件、转账记录截图等初步材料，证明借款事实可能存在，法院即可立案受理。
   • 然而，立案并不意味着原告已经赢得了诉讼。在后续的审理过程中，举证责任会按照法律规定分配给当事人。原告需对自己的主张承担相应的举证责任，如果无法提供足够的证据来支持其诉求，可能会面临不利的裁判结果，即败诉的风险。

3. 特殊情况与例外：

   • 在某些特殊情况下，如涉及环境污染等公益诉讼案件，原告可能难以提供直接的污染证据。但如果有相关的监测数据、群众举报等线索，法院也可能立案进行处理。这体现了法律在特定情况下的灵活性和公正性。
   • 另外，对于刑事案件，虽然通常需要一定的证据支持才能立案，但在某些特殊情况下，如报案人的陈述、相关迹象或初步调查线索显示出存在违法犯罪行为的可能性时，警方或相关部门也可能会决定立案进行进一步调查。

法律建议：

• 作为原告，在立案时虽然不需要提供充分证据，但应尽可能收集并提供与案件相关的初步材料，以证明自己的主张可能存在。这有助于法院更快地审查立案申请，并提高立案的成功率。
• 在立案后，原告应积极准备和提供证据，以支持自己的主张。如果缺乏证据或证据不足，应及时寻求法律帮助，如咨询专业律师或申请法院调查取证等。
• 无论在哪个阶段，原告都应遵守法律程序和规定，如实陈述事实和提供证据。任何虚假陈述或伪造证据的行为都可能面临法律制裁。

可能法律后果：

• 如果原告在立案时未提供足够证据，但后续能够提供充分证据支持其主张，则有可能赢得诉讼并获得相应的法律救济。
• 如果原告在立案时和后续审理过程中均无法提供足够证据支持其主张，则可能面临败诉的风险，并需承担相应的诉讼费用和法律责任。