未履行的合同在一定条件下可以在其他案件中作为证据使用，但其证明力可能因具体情况而异。以下是对此问题的详细分析：

可以作为证据的情况及条件

1. 能反映关键事实：

   • 即使合同未履行，只要合同中的条款和内容，结合其他相关证据，能够清晰地确定双方的权利义务关系、交易的核心内容等重要信息，那么该合同可以作为证据使用。例如，在一份未履行的买卖合同中，合同中明确约定了买卖双方的身份信息、货物的规格、数量、价格以及交货方式等关键内容，尽管合同未实际履行，但这些条款仍能证明双方曾就买卖交易达成过合意，此时合同具有证明力。

2. 能与其他证据相互印证：

   • 当未履行的合同与其他证据（如当事人的陈述、证人证言、交易记录、相关文件等）相互印证，形成完整的证据链时，也可以作为证据使用。这些补充证据与未履行的合同相结合，能够共同证明案件事实。例如，在一份未履行的服务合同中，尽管合同未实际履行，但如果有双方往来的电子邮件、会议记录、服务方案等证据相佐证，就能清晰地证明双方曾就服务内容、标准等达成过一致，此时未履行的合同同样具有证明价值。

不可以作为证据或证明力受限的情况

1. 关键内容缺失或模糊：

   • 如果未履行的合同中关键内容缺失或模糊，导致无法确定双方的权利义务关系或交易的主要内容，那么该合同的证明力会受到极大影响，甚至可能无法作为有效证据使用。例如，在一份未履行的借款合同中，如果合同缺少关于借款金额、期限和利息等核心条款，仅凭双方签名，则难以明确借款具体事宜，该合同的证明力就非常有限。

2. 存在歧义或不确定性：

   • 未履行的合同如果条款含义模糊、存在歧义或不确定性，使得法官难以根据合同内容作出准确判断，那么该合同的证明力也会受到质疑。例如，在一份未履行的合作合同中，如果合作内容和分工约定不明确，部分条款缺失导致双方对合作范围和责任有不同理解，那么这份未履行且存在歧义的合同可能无法作为有力证据支持任何一方的主张。

法律依据与补充说明

• 根据我国《民事诉讼法》的规定，证据种类包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。所有证据必须经过查证属实才能作为确认事实的依据。因此，未履行的合同若经查证属实，仍可作为证据使用。
• 合同未履行并不必然导致合同无效或无法作为证据使用。合同的有效性主要取决于其是否符合法律规定的生效要件，如双方是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实、内容是否合法等。而合同作为证据的使用，则主要取决于其能否证明案件事实以及与其他证据的相互印证情况。

建议：

• 在涉及未履行合同的案件中，应尽可能收集其他相关证据，以形成完整的证据链，增强合同的证明力。
• 如果合同中的关键内容缺失或模糊，应尝试通过其他方式（如双方协商、补充协议等）来明确这些内容，以便更好地证明案件事实。
• 在使用未履行的合同作为证据时，应注意其可能存在的证明力受限情况，并提前做好应对准备。

如有任何进一步疑问或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。