结论：报案诈骗立案后到检察院不予起诉，以“中间还过款”作为理由是否充分，需结合具体案情和证据来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从诈骗罪的构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
分析：
- 如果“中间还过款”的行为能够证明行为人主观上没有非法占有的目的，或者客观上没有实施虚构事实或隐瞒真相的行为，那么这一理由可能是充分的。例如，行为人因资金周转困难而暂时借用资金，并明确告知了被害人，且后续有还款行为，这可能表明其没有非法占有的目的。
- 如果“中间还过款”只是行为人为了掩盖其诈骗行为而进行的部分还款，或者还款金额远小于诈骗金额，且行为人主观上仍具有非法占有的目的，那么这一理由可能不充分。
二、从证据角度
在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。对于“中间还过款”这一事实，需要提供充分的证据来证明，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
分析：
- 如果能够提供充分的证据证明“中间还过款”的事实，且该事实与案件事实相关联，能够影响案件的定性或量刑，那么这一理由在证据层面是充分的。
- 如果无法提供充分的证据证明“中间还过款”的事实，或者提供的证据与案件事实无关联，那么这一理由在证据层面可能不充分。
三、从检察院的审查起诉标准角度
检察院在审查起诉时，会综合考虑案件事实、证据、法律适用等因素，来决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉。如果检察院认为“中间还过款”这一事实不足以改变案件的定性或量刑，或者认为该事实与案件无关联，那么可能会不予起诉。
分析：
- 检察院的审查起诉标准是严格的，需要综合考虑多方面因素。因此，即使“中间还过款”这一事实在主观或客观层面有一定的合理性，但如果检察院认为该事实不足以影响案件的定性或量刑，那么仍可能不予起诉。
- 另一方面，如果检察院认为“中间还过款”这一事实能够证明行为人主观上没有非法占有的目的，或者客观上没有实施诈骗行为，那么可能会作出不起诉的决定。
四、建议
- 收集证据：如果认为“中间还过款”是证明自己无罪或罪轻的重要事实，应积极收集相关证据，如转账记录、聊天记录等。
- 咨询专业律师：在刑事诉讼中，专业律师的帮助至关重要。律师可以协助你分析案情、收集证据、制定辩护策略等。
- 配合调查：在侦查阶段和审查起诉阶段，应积极配合公安机关和检察院的调查工作，如实陈述事实、提供证据。
总结：“中间还过款”作为不予起诉的理由是否充分，需结合具体案情和证据来判断。如果你面临类似情况，建议积极收集证据、咨询专业律师，并配合调查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。