结论：民间借贷纠纷起诉后，若发现存在诈骗行为，仍然可以报案，但需注意区分民事纠纷与刑事犯罪的界限。以下是具体分析：

1. 民间借贷纠纷与诈骗的界限
   民间借贷纠纷通常属于民事法律关系，核心争议在于借款合同是否成立、利息是否合法、还款是否履行等。而诈骗罪（刑法第266条）要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，且数额较大。
   关键区别：若借款人从借款时即无还款意图（如伪造身份、虚构借款用途、携款逃匿等），可能构成诈骗；若仅因经营失败或资金周转困难导致无法还款，则属于民事纠纷。

2. 起诉后报案的可行性

   • 民事诉讼与刑事报案不冲突：即使已就民间借贷纠纷提起民事诉讼，若发现对方涉嫌诈骗，仍可向公安机关报案。公安机关会依法审查是否符合刑事立案条件。
     
   • 刑事立案对民事诉讼的影响：若刑事立案成功，民事诉讼可能中止审理，待刑事案件审结后恢复。若刑事判决认定诈骗成立，民事案件中已查封、冻结的财产可能优先用于退赔被害人。

3. 报案时的注意事项

   • 证据收集：需提供能证明对方“非法占有目的”的证据，如虚假合同、伪造证件、威胁录音、资金流向等。
     
   • 避免重复处理：若民事案件已判决且执行完毕，再报案可能因“一事不再理”原则被驳回，除非发现新证据证明刑事犯罪。
     
   • 律师协助：建议委托律师协助梳理证据链，明确刑事控告方向，提高立案成功率。

4. 实务建议

   • 优先固定证据：在报案前，通过律师调查令、公证等方式固定关键证据，避免对方转移财产或毁灭证据。
     
   • 同步推进民事与刑事程序：若刑事立案困难，可先通过民事诉讼确认债权，再申请强制执行；若刑事立案成功，可申请参与分配退赔款项。
     
   • 警惕“虚假诉讼”风险：若报案后发现对方反诉你“虚假诉讼”，需立即提供反证，否则可能承担刑事责任。

总结：民间借贷纠纷与诈骗并非互斥关系，关键在于行为性质。若确有证据证明对方涉嫌诈骗，即使已起诉，仍可报案。但需注意证据充分性、程序衔接及风险防范，建议全程由律师协助处理。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。