在起诉审理中发现对方有诈骗行为，当事人仍然可以向公安机关报案，两者并不冲突，且可以相互补充。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与性质差异
民事诉讼与刑事诉讼是两种截然不同的法律程序。民事诉讼主要解决平等主体之间的民事权利和义务纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等，其遵循“不告不理”原则，旨在维护当事人的民事权益并解决民事争议。而刑事诉讼则针对涉嫌犯罪的行为，由公安机关代表国家依法进行侦查，并追究犯罪嫌疑人的刑事责任，这涉及到对社会秩序和公共利益的维护。因此，在民事起诉审理过程中，如果发现对方的行为可能构成诈骗等犯罪行为，当事人完全有权向公安机关报案。
二、报案的可行性与必要性
可行性：在民事诉讼过程中，当事人发现对方行为可能构成诈骗时，可以向公安机关报案。公安机关会依据相关法律法规，如《公安机关办理刑事案件程序规定》，对报案内容进行审查，并判断是否有犯罪事实需要追究刑事责任。
必要性：诈骗等犯罪行为不仅侵犯了当事人的财产权益，还破坏了社会秩序和公共利益。因此，即使已经提起民事诉讼，当事人仍有必要向公安机关报案，以便公安机关能够依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任，维护社会公正和稳定。
三、证据收集与报案准备
在向公安机关报案之前，当事人应尽可能收集相关证据，以证明对方存在诈骗等犯罪行为。这些证据可以包括但不限于交易记录、聊天记录、证人证言、合同文件等。证据的充分性和真实性对于公安机关立案调查至关重要。如果证据符合立案条件，公安机关将会开展调查，并依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
四、民事与刑事程序的协调
虽然民事诉讼和刑事诉讼可以并行不悖，但在实践中可能会出现证据冲突、事实认定差异等问题。例如，在合同纠纷诉讼里，若发现对方签订合同时就有非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相骗取财物，达到诈骗罪立案标准，就可向警方报案。一旦警方认定构成诈骗并立案，相关民事案件可能会根据“先刑后民”原则，中止审理，待刑事案件处理完毕再恢复。因此，当事人在处理这两种程序时需要注意协调好它们之间的关系，必要时可以寻求专业律师的帮助。
五、特殊情况说明
如果之前起诉所依据的事实和控告诈骗的事实完全相同，且法院已对该事实按民事纠纷处理并作出生效判决，再以同一事实控告诈骗，通常较难被支持。这是因为民事判决已经对相关事实进行了认定和处理，刑事报案需要基于新的事实或证据。
建议：在起诉审理过程中发现对方有诈骗行为时，当事人应及时向公安机关报案，并积极配合公安机关的调查工作。同时，也要注意协调好民事诉讼和刑事诉讼的关系，确保自身合法权益得到最大程度的维护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。