车辆开启智能驾驶功能（智驾）本身不会直接影响交警对事故责任的认定，但智驾系统的运行状态、驾驶员的操作行为以及是否符合交通法规等因素，会成为交警综合判断事故责任的重要依据。以下从不同角度为你详细分析：

1. 智驾系统运行状态与责任认定

• 正常辅助驾驶：若智驾系统处于辅助驾驶模式（如自适应巡航、车道保持等），且驾驶员保持对车辆的监控和随时接管的能力，此时发生事故，责任通常仍由驾驶员承担。因为辅助驾驶系统并未完全替代驾驶员的决策和控制权，驾驶员仍需对车辆的安全行驶负责。
• 自动驾驶模式（如有）：若车辆具备完全自动驾驶功能（目前法律上尚未完全认可），且事故发生在自动驾驶模式下，理论上责任可能由车辆制造商或系统提供商承担。但这一前提是自动驾驶系统必须符合相关安全标准，且事故非因驾驶员违规操作或未及时接管导致。然而，在实际操作中，由于自动驾驶技术的复杂性和法律框架的滞后性，责任认定往往更为复杂。

2. 驾驶员操作行为与责任认定

• 违规操作：无论车辆是否开启智驾功能，驾驶员若存在违规操作（如超速、酒驾、未保持安全距离等），均可能被认定为事故责任方。智驾系统无法完全消除驾驶员的违规风险，驾驶员仍需遵守交通法规。
• 未及时接管：在辅助驾驶模式下，若系统发出接管请求或遇到紧急情况，驾驶员未及时接管车辆导致事故，驾驶员可能需承担相应责任。因为辅助驾驶系统并非万无一失，驾驶员需保持警惕并随时准备接管。

3. 智驾系统故障与责任认定

• 系统缺陷：若事故因智驾系统存在缺陷或故障导致（如传感器失灵、算法错误等），车辆制造商或系统提供商可能需承担部分或全部责任。但这一前提是驾驶员需证明事故确由系统故障引起，且自身无违规操作。
• 维护不当：若驾驶员未对智驾系统进行定期维护或更新，导致系统性能下降或故障，进而引发事故，驾驶员可能需承担一定责任。因为驾驶员有义务确保车辆处于安全运行状态。

4. 法律框架与责任认定

• 现行法律：目前，我国交通法规主要针对传统驾驶模式制定，对智驾系统的责任认定尚无明确规定。因此，交警在认定事故责任时，通常会结合现有法律框架、事故具体情况以及智驾系统的运行状态进行综合判断。
• 未来趋势：随着自动驾驶技术的不断发展，相关法律框架也在逐步完善。未来，智驾系统的责任认定可能更加明确和细化，但在此之前，驾驶员仍需对车辆的安全行驶负责。

法律建议

• 保持警惕：无论车辆是否开启智驾功能，驾驶员均需保持对车辆的监控和随时接管的能力，确保行车安全。
• 遵守法规：严格遵守交通法规，避免违规操作，降低事故风险。
• 定期维护：定期对智驾系统进行维护和更新，确保系统性能稳定可靠。
• 保留证据：若发生事故，及时保留相关证据（如行车记录仪视频、系统日志等），以便后续责任认定。

如有任何关于智驾系统责任认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。