结论概述：根据新闻背景，驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能（智驾）仍应承担刑事责任。这一规定明确了科技应用须守法律底线，醉驾者无论是否使用智驾功能，均需承担相应的法律责任。以下从行政责任、刑事责任及对公众的启示三个维度进行详细分析。

一、行政责任

醉驾行为首先面临的是《中华人民共和国道路交通安全法》的行政处罚。具体规定如下：

1. 醉酒驾驶机动车：

   • 处罚措施：由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销驾驶证，且五年内不得重新取得。
   • 附加后果：依法追究刑事责任。

2. 醉酒驾驶营运机动车：

   • 处罚措施：同样需约束至酒醒，吊销驾驶证，并依法追究刑事责任；十年内不得重新取得驾驶证，即使重新取得，也不得驾驶营运车辆。

分析：无论驾驶人是否启用智驾功能，只要其处于醉酒状态驾驶机动车，即构成违法行为，需承担上述行政责任。智驾功能的使用并不改变醉驾的违法性质，因此不影响行政责任的承担。

二、刑事责任

醉驾行为若触犯刑法，将依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪论处。具体如下：

1. 法律依据与认定标准：

   • 法律规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
   • 认定标准：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100mL即视为醉酒驾驶。

2. 量刑因素：

   • 法院在判决时会综合考虑多个因素，包括被告人的醉酒程度、所驾驶的机动车类型、行驶道路情况、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪态度等。
   • 若存在加重情节，如造成交通事故且负全部或主要责任、血液酒精含量超过200mg/100mL、逃逸但未构成其他犯罪等，将从重处罚。

3. 智驾功能的影响：

   • 新闻背景明确指出，驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任。这意味着，即使驾驶人使用了智驾功能，也不能免除其因醉驾而应承担的刑事责任。
   • 智驾功能虽能辅助驾驶，但并不能完全替代驾驶人的判断和操作。在醉酒状态下，驾驶人的反应能力和判断力均会受到影响，即使使用智驾功能，也可能因操作不当或未能及时干预而引发事故。

分析：醉驾者无论是否使用智驾功能，均需承担刑事责任。智驾功能的使用并不改变醉驾的犯罪性质，也不影响刑事责任的承担。法院在判决时会根据具体情况综合考虑量刑因素，确保判决的公正性和合理性。

三、对公众的启示

1. 严格遵守交通法规：

   • 驾驶人应严格遵守交通法规，坚决做到“开车不喝酒，喝酒不开车”。无论是否使用智驾功能，都不能成为醉驾的借口。

2. 正确认识智驾功能：

   • 智驾功能虽能辅助驾驶，但并不能完全替代驾驶人的判断和操作。驾驶人应正确认识智驾功能的局限性和风险性，避免过度依赖或盲目信任。

3. 增强法律意识：

   • 驾驶人应增强法律意识，了解醉驾的法律后果和严重性。在饮酒后应选择其他安全的交通方式回家，避免因一时疏忽而引发不必要的法律纠纷和事故。

总结与建议：醉驾行为严重违反道路交通安全法规，无论是否使用智驾功能，均需承担相应的行政责任和刑事责任。驾驶人应严格遵守交通法规，正确认识智驾功能的局限性和风险性，增强法律意识，共同维护道路交通的安全与秩序。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。