行政诉讼中，高院判例可以作为参考，但并非直接依据。以下从多个角度进行详细分析：

1. 判例的法律地位：

   • 在我国，判例并非正式的法律渊源，与成文法不同，它不具有直接的法律效力。行政诉讼中，法院主要依据的是法律、行政法规、地方性法规等规范性文件来作出判决。
   • 然而，高院判例，尤其是最高人民法院发布的指导性案例，对于下级法院在审理类似案件时具有重要的参考价值。这些判例往往体现了法律的精神和原则，有助于统一法律适用标准，提高司法公正性。

2. 判例的参考作用：

   • 法律解释与适用：高院判例可以对法律条文进行解释和适用，为下级法院提供具体的法律适用指导。在行政诉讼中，当法律条文存在模糊或争议时，高院判例可以提供有益的参考。
   • 事实认定与证据规则：判例中往往涉及事实认定和证据规则的应用，这对于下级法院在审理类似案件时如何认定事实、采信证据具有重要的指导意义。
   • 程序规则与诉讼技巧：高院判例还可以展示程序规则的应用和诉讼技巧的运用，为下级法院和当事人提供有益的借鉴。

3. 判例的局限性：

   • 非直接依据：尽管高院判例具有重要的参考价值，但它并非直接依据。下级法院在审理案件时，仍需根据具体案件事实和法律规定作出独立判断。
   • 个案差异：每个案件都有其独特的事实和法律背景，高院判例中的事实和法律适用可能并不完全适用于所有类似案件。因此，在参考判例时，需要充分考虑个案差异。
   • 法律更新与变化：法律是不断更新和变化的，高院判例可能无法及时反映最新的法律动态和司法实践。因此，在参考判例时，需要关注法律的最新变化和发展趋势。

4. 实际操作建议：

   • 充分研究判例：在行政诉讼中，当事人和律师可以充分研究高院判例，了解类似案件的审理思路和判决结果，为案件的准备和诉讼策略的制定提供有益的参考。
   • 结合具体案件事实：在参考判例时，需要紧密结合具体案件事实和法律规定，避免盲目套用判例中的结论和理由。
   • 关注法律更新：及时关注法律的最新变化和发展趋势，确保在行政诉讼中能够准确适用法律条文和司法解释。

总结来说，行政诉讼中高院判例虽然不具有直接的法律效力，但具有重要的参考价值。当事人和律师在准备和进行行政诉讼时，可以充分研究高院判例，结合具体案件事实和法律规定，为案件的审理和判决提供有益的参考。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。