留置后未进行“抄家”（即未对涉案人员住所或相关场所进行搜查），不会直接影响留置措施本身的合法性或后续程序，但可能对证据收集、案件侦办进度及涉案人员权益产生间接影响。以下从法律程序、证据收集、涉案人员权益三个角度展开说明：

1. 法律程序层面：留置措施的合法性不依赖“抄家”

根据《中华人民共和国监察法》第二十二条，留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人采取的强制措施，其适用条件为“存在可能逃跑、自杀，或可能串供、伪造、隐匿、毁灭证据等情形”。留置的启动仅需满足法定条件，与是否同步搜查无关。即使未对涉案人员住所或相关场所进行搜查，只要留置决定符合程序要求（如经监察机关领导人员集体研究、报上级批准等），其合法性不受影响。

2. 证据收集层面：未“抄家”可能影响案件侦办效率

“抄家”本质是搜查行为，目的是获取与案件直接相关的物证、书证（如账本、行贿记录、赃款赃物等）。若未及时搜查：

• 证据灭失风险：涉案人员可能转移、销毁关键证据（如删除电子数据、焚毁纸质文件），导致后续取证困难；
• 侦办周期延长：监察机关需通过其他方式（如询问证人、调取银行记录、技术侦查等）补充证据，可能延长留置期限（最长可达6个月）；
• 定罪难度增加：若关键证据缺失，可能影响案件事实的认定，甚至导致无法达到“证据确实、充分”的定罪标准。

3. 涉案人员权益层面：未“抄家”可能减少程序瑕疵风险

搜查需严格遵循法定程序（如出示搜查证、制作搜查笔录、允许涉案人员或家属在场等）。若未搜查：

• 避免程序违法争议：实践中，搜查程序瑕疵（如未出示证件、未允许见证人在场）可能成为涉案人员申诉或辩护的切入点，未搜查则无此类风险；
• 保护隐私权：搜查可能涉及涉案人员及其家属的隐私信息（如家庭财务、个人物品等），未搜查可减少对隐私的干预。

补充说明：留置期间搜查的启动条件

若监察机关后续认为需要搜查，仍可依法启动：

• 条件：需经监察机关领导人员集体研究，并报上一级监察机关批准；
• 程序：出示搜查证，由2名以上调查人员执行，并制作搜查笔录；
• 特殊情形：在紧急情况下（如证据可能立即灭失），可先实施搜查，后补办手续。

总结：留置后未“抄家”本身不违法，但可能影响证据收集效率。若您或家人涉及留置措施，建议重点关注留置决定的合法性（如是否符合法定条件、程序是否规范），并配合监察机关调查。如有具体疑问，可直接向我咨询，我会结合案件细节进一步分析。