合同法定解除权和约定解除权并不属于请求权竞合。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质：

   • 法定解除权：是指根据法律规定，当合同履行过程中出现特定情形时，合同一方或双方享有的解除合同的权利。这些特定情形通常包括不可抗力、预期违约、迟延履行主要债务等。法定解除权是法律直接赋予当事人的权利，无需合同双方特别约定。
   • 约定解除权：则是指合同双方通过协商，在合同中约定解除合同的条件和程序。当约定的条件成就时，一方或双方即享有解除合同的权利。约定解除权体现了合同自由原则，允许当事人根据自身需求和交易习惯，灵活设定合同解除的条件。

2. 请求权竞合的概念：

   • 请求权竞合是指同一法律事实同时符合多个请求权的构成要件，导致权利人可以选择行使其中一个或多个请求权的现象。在合同纠纷中，请求权竞合通常涉及违约责任与侵权责任的竞合，即同一行为既构成违约又构成侵权时，权利人可以选择要求违约方承担违约责任或侵权责任。

3. 法定解除权与约定解除权的关系：

   • 法定解除权和约定解除权虽然都是解除合同的权利，但它们的来源和行使条件不同。法定解除权基于法律规定，而约定解除权基于合同双方的约定。因此，它们并不构成请求权竞合。当合同履行过程中出现法定解除情形时，当事人可以依据法律规定行使法定解除权；当合同约定的解除条件成就时，当事人则可以依据合同约定行使约定解除权。

4. 法律后果与行使方式：

   • 无论是法定解除权还是约定解除权，一旦行使，都将导致合同关系的终止。但两者在行使方式上可能存在差异。法定解除权通常要求当事人通知对方，并在特定情况下可能需要经过法院或仲裁机构的确认；而约定解除权则可能根据合同的具体约定，采取不同的行使方式，如书面通知、口头通知等。

总结与建议：

• 合同法定解除权和约定解除权是两种独立的解除合同的权利，它们并不构成请求权竞合。在合同履行过程中，当事人应根据具体情况选择合适的解除权行使方式。
• 如果您在合同纠纷中遇到相关问题，如不确定应行使法定解除权还是约定解除权，或者对解除权的行使条件、程序等有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。