在寻衅滋事案件中，三人参与但仅两人达成和解的情况，其法律后果及处理方式需根据具体案情及法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、和解的法律意义与限制

1. 和解的自愿性：和解是双方自愿达成的协议，旨在解决纠纷、弥补损失或恢复关系。在寻衅滋事案件中，若部分当事人（如两人）愿意和解，而另一人不愿意，这并不影响已达成和解的效力，但未和解部分仍需依法处理。

2. 和解的局限性：和解主要解决的是民事赔偿或纠纷解决方面的问题，对于刑事责任的追究，和解并不能直接免除或减轻。寻衅滋事行为若构成犯罪，将依法追究刑事责任，和解不能作为免罪或轻判的唯一依据。

二、三人参与但两人和解的法律后果

1. 已和解两人的处理：

   • 若两人已就民事赔偿部分达成和解，并履行了赔偿义务，这可以作为量刑时的考虑因素，可能在一定程度上减轻其刑事责任。
   • 但刑事责任的追究仍需依据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素综合判断，和解并非免罪金牌。

2. 未和解一人的处理：

   • 未参与和解的一人，其刑事责任将依法独立追究，不受其他两人和解情况的影响。
   • 若该人行为构成犯罪，将依法受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

三、可能面临的法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 对于已和解的两人，若其行为构成犯罪，仍可能面临刑事处罚，但和解情况可能作为量刑时的从轻或减轻情节。
   • 对于未和解的一人，将依法独立承担刑事责任，不受其他两人和解情况的影响。

2. 建议：

   • 积极配合调查：所有涉案人员均应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
   • 寻求法律帮助：在案件处理过程中，建议涉案人员及其家属及时咨询专业律师，了解法律程序、权利义务及可能面临的法律后果。
   • 考虑和解的全面性：若可能，建议所有涉案人员尽量达成全面和解，以更好地解决纠纷、弥补损失并争取从轻处理。但需注意，和解并非免罪或轻判的唯一依据，仍需依法承担刑事责任。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法律后果也会因案而异。因此，在处理寻衅滋事案件时，建议涉案人员及其家属及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。