在信用证纠纷案中，如果银行拒付而买家自己愿意支付，可能会面临以下几个问题：

1. 信用证独立性原则的挑战：

   • 信用证交易遵循独立性原则，即信用证一旦开出，就独立于基础交易合同（如买卖合同）。银行在处理信用证业务时，只负责审核单据是否符合信用证条款，而不涉及基础交易的真实性和合法性。
   • 如果银行拒付，通常是因为单据存在不符点或存在欺诈等情形。此时，买家若自行支付，可能绕过了信用证的保障机制，使得买家在后续对卖方的追索或争议解决中处于不利地位。

2. 资金安全与风险：

   • 买家自行支付意味着买家将直接承担货款支付的风险，包括卖方可能不履行交货义务、货物质量不符、数量短缺等风险。
   • 在没有信用证保障的情况下，买家可能难以通过银行渠道追回已支付的货款，尤其是在卖方存在欺诈或违约行为时。

3. 合同履行与违约责任：

   • 买家自行支付可能被视为对基础交易合同的履行，但这并不免除卖方在合同中的其他义务和责任。然而，如果买家在支付后发现卖方存在违约行为，买家可能需要通过法律途径来追究卖方的责任，这可能涉及复杂的诉讼程序和较高的成本。
   • 另外，如果买家在未经银行同意的情况下自行支付，可能违反了与银行之间的信用证协议或相关约定，从而面临银行追究违约责任的风险。

4. 国际贸易惯例与规则：

   • 在国际贸易中，信用证是广泛使用的支付方式之一，其操作遵循国际商会制定的《跟单信用证统一惯例》（UCP600）等规则。
   • 买家自行支付可能违反了这些惯例和规则，尤其是在涉及国际仲裁或诉讼时，可能因不符合国际贸易惯例而面临不利后果。

法律建议：

• 在银行拒付的情况下，买家应首先与银行沟通，了解拒付的具体原因，并尝试通过修改单据、提供额外证明等方式满足信用证条款，以促使银行付款。
• 如果买家认为银行拒付存在错误或不当行为，可以考虑通过法律途径追究银行的责任，但这需要充分的证据和专业的法律支持。
• 在考虑自行支付前，买家应充分评估卖方的信誉、货物质量、交货能力等因素，并考虑签订补充协议或采取其他保障措施来降低风险。
• 买家还可以咨询专业的国际贸易律师或信用证专家，以获取更具体的法律建议和操作指导。

总结来说，虽然买家在银行拒付的情况下愿意自行支付可能出于多种考虑，但这一行为可能带来一系列法律问题和风险。因此，在做出决定前，买家应充分评估各种因素，并寻求专业的法律支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。