核心结论：信用卡交付他人使用后自己垫付信用卡透支款的民事案由，通常可以确定为“信用卡纠纷”或“不当得利纠纷”，具体取决于案件的具体情况和法律关系的认定。

1. 信用卡纠纷角度

• 法律背景：信用卡纠纷通常涉及信用卡的发行、使用、还款等环节产生的争议。当信用卡被交付给他人使用，而持卡人自己垫付了透支款时，这实际上涉及到了信用卡使用过程中的还款责任问题。
• 分析：如果信用卡的交付使用是基于双方的某种约定（如借款、委托消费等），但使用人未按约定还款，导致持卡人垫付，那么持卡人可以基于信用卡合同关系，向使用人追偿垫付的款项。此时，案由可以确定为信用卡纠纷。
• 建议：持卡人应保留好信用卡交付使用的相关证据（如聊天记录、转账记录等），以及自己垫付透支款的凭证（如银行还款记录等），以便在诉讼中证明自己的主张。

2. 不当得利纠纷角度

• 法律背景：不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。在信用卡交付他人使用的情况下，如果使用人未经持卡人同意或超出约定范围使用信用卡，导致持卡人垫付透支款，那么使用人的行为可能构成不当得利。
• 分析：持卡人垫付透支款后，使用人因此获得了利益（即信用卡消费带来的商品或服务），而持卡人则遭受了经济损失。如果这种利益获得没有合法依据（如未经持卡人同意或超出约定范围使用信用卡），那么持卡人可以基于不当得利纠纷向使用人追偿垫付的款项。
• 建议：持卡人应收集证据证明使用人未经同意或超出约定范围使用信用卡，以及自己因此垫付了透支款。这些证据可能包括信用卡交易记录、银行还款记录、与使用人的沟通记录等。

3. 综合考量与诉讼策略

• 法律关系认定：在实际诉讼中，案由的确定往往取决于法院对法律关系的认定。因此，持卡人在起诉前应仔细分析案件事实，明确自己与使用人之间的法律关系，以便选择合适的案由。
• 诉讼策略：根据案件的具体情况，持卡人可以选择以信用卡纠纷或不当得利纠纷为案由提起诉讼。如果双方之间存在明确的信用卡使用约定，且使用人未按约定还款，那么选择信用卡纠纷可能更为合适；如果使用人未经持卡人同意或超出约定范围使用信用卡，导致持卡人垫付透支款，那么选择不当得利纠纷可能更为恰当。

进一步思考：在处理此类案件时，持卡人还应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，持卡人应在知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起三年内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

总结：信用卡交付他人使用后自己垫付信用卡透支款的民事案由，通常可以确定为“信用卡纠纷”或“不当得利纠纷”。持卡人应根据案件的具体情况和法律关系的认定，选择合适的案由提起诉讼，并注意保留好相关证据和关注诉讼时效的问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。