恶意透支信用卡担保人垫付的行为，本身不直接构成信用卡诈骗罪或合同诈骗罪，但需根据具体情况分析持卡人的行为性质及担保人的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、恶意透支信用卡的法律性质
恶意透支的定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及相关司法解释，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。
恶意透支的构成要件：
- 主观方面：持卡人必须具有非法占有的目的，即明知无法偿还或不愿偿还而故意透支。
- 客观方面：持卡人实施了超过规定限额或规定期限透支的行为，且经发卡银行两次有效催收后，超过三个月仍不归还。
恶意透支的法律后果：
- 恶意透支信用卡，数额较大的，可能构成信用卡诈骗罪，需承担刑事责任。
二、担保人垫付的法律性质
担保人的法律责任：
- 担保人在信用卡透支合同中通常承担连带保证责任或一般保证责任。当持卡人无法偿还透支款项时，担保人需按照约定承担还款责任。
- 担保人垫付透支款项的行为，是履行其担保责任的表现，并不直接涉及诈骗行为。
担保人垫付与诈骗罪的关系：
- 担保人垫付行为本身不构成诈骗罪，因为诈骗罪要求行为人具有非法占有目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。担保人垫付是出于履行担保责任的目的，而非非法占有。
三、可能涉及的罪名及分析
信用卡诈骗罪：
- 如前所述，恶意透支信用卡可能构成信用卡诈骗罪。但这一罪名针对的是持卡人，而非担保人。担保人垫付行为本身不构成此罪。
合同诈骗罪：
- 合同诈骗罪要求行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方财物。担保人垫付行为并不涉及签订或履行合同过程中的诈骗行为，因此不构成合同诈骗罪。
四、特殊情况下的法律分析
担保人与持卡人共谋恶意透支：
- 如果担保人与持卡人共谋，以非法占有为目的，通过恶意透支的方式骗取银行财物，并共同逃避还款责任，那么担保人可能因共同犯罪而构成信用卡诈骗罪。但这种情况需要具体证据支持，且担保人的主观意图和客观行为需与持卡人一致。
担保人垫付后持卡人仍不还款：
- 担保人垫付后，如果持卡人仍不还款，担保人可以通过法律途径向持卡人追偿。但这并不改变担保人垫付行为的法律性质，也不构成诈骗罪。
五、法律建议
对于担保人：
- 在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的担保责任和风险。
- 如发现持卡人存在恶意透支行为，应及时与银行沟通并采取措施防止损失扩大。
- 如已垫付透支款项，可依法向持卡人追偿。
对于持卡人：
- 应合理使用信用卡，避免恶意透支行为。
- 如确实存在还款困难，应及时与银行沟通并寻求解决方案。
总结：恶意透支信用卡担保人垫付的行为本身不直接构成信用卡诈骗罪或合同诈骗罪。但需根据具体情况分析持卡人的行为性质及担保人的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。