两个没有实体证据佐证的、不能单独定案的言词证据，即便组合印证，一般也不能直接形成完整的证据链，仍可能被视为孤证，除非能满足特定条件。以下从多个角度进行详细分析：
一、言词证据的特性与单独定案的限制
言词证据，如证人证言、被害人陈述、被告人供述等，往往受到记忆、感知、表达等多种因素的影响，其真实性和可靠性需要严格审查。根据刑事诉讼法的相关规定，单个言词证据通常不能单独作为定案的根据，必须与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为认定案件事实的依据。
二、组合印证与证据链的形成
组合印证的意义：
- 两个或多个言词证据之间的相互印证，可以在一定程度上增强证据的真实性和可靠性。当多个言词证据在关键事实上保持一致时，可以排除部分虚假陈述的可能性，提高证据的可信度。
证据链的形成条件：
- 完整性：证据链必须涵盖案件的所有关键事实，包括犯罪行为的实施、犯罪结果的产生、犯罪主体的身份等。
- 一致性：证据链中的各个证据之间必须相互一致，没有矛盾或冲突。
- 排他性：证据链必须能够排除其他合理的怀疑或解释，确保所认定的案件事实是唯一且合理的。
组合印证的局限性：
- 即便两个言词证据能够相互印证，但如果它们都缺乏实体证据的佐证，那么这种印证可能只是表面上的、形式上的。在缺乏其他客观证据支持的情况下，这种印证可能无法形成完整的证据链，仍可能被视为孤证。
三、特定条件下的例外情况
高度一致性且排除合理怀疑：
- 如果两个言词证据在关键事实上具有高度一致性，且这种一致性能够排除所有合理的怀疑或解释，那么即便缺乏实体证据的佐证，也可能被视为形成了完整的证据链。但这种情况极为罕见，且需要严格的审查和判断。
其他辅助证据的支持：
- 如果除了两个言词证据外，还有其他辅助证据（如鉴定意见、勘验笔录等）能够支持这些言词证据的真实性，那么即便这些辅助证据不是直接的实体证据，也可能在一定程度上增强证据链的完整性和可靠性。
四、法律建议与风险提示
重视实体证据的收集：
- 在办理案件时，应尽可能收集和保留与案件事实相关的实体证据，如物证、书证等。这些证据通常具有更高的客观性和可靠性，能够更直接地证明案件事实。
严格审查言词证据的真实性：
- 对于言词证据，应进行严格的审查和判断，确保其真实性和可靠性。可以通过交叉询问、对比分析等方式来验证言词证据的真实性。
谨慎对待组合印证：
- 即便两个言词证据能够相互印证，也应谨慎对待这种印证。应进一步审查是否存在其他合理的怀疑或解释，以及是否需要其他证据来支持这种印证。
咨询专业律师：
- 在处理具体案件时，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供全面、准确的法律意见。
综上所述，两个没有实体证据佐证的、不能单独定案的言词证据，即便组合印证，一般也不能直接形成完整的证据链。在处理具体案件时，应重视实体证据的收集和言词证据的审查，确保所认定的案件事实具有充分的证据支持。