针对“不具有合法性的证据相互印证形成完整证据链条如何反驳”这一问题，核心结论在于：你可以通过质疑证据的合法性、证据链条的完整性以及证据之间的关联性来进行反驳。 以下是从不同角度给出的详细分析和建议：

1. 质疑证据的合法性：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，证据必须合法取得，才能作为认定案件事实的依据。非法证据，如通过偷拍、偷录、窃听等手段获取的证据，或者侵犯他人合法权益取得的证据，通常不被法院采纳。
   • 反驳策略：你可以详细审查对方提供的每一份证据，分析其获取方式是否合法。如果发现证据是通过非法手段取得的，你可以明确指出这一点，并要求法院排除这些非法证据。

2. 质疑证据链条的完整性：

   • 法律逻辑：即使单个证据看似合法，但如果它们之间无法形成完整的证据链条，或者存在逻辑上的断裂，那么这些证据也不能单独或共同证明案件事实。
   • 反驳策略：你可以仔细分析对方提出的证据链条，找出其中可能存在的漏洞或断裂点。例如，你可以指出某些关键证据缺失，或者某些证据之间的关联性不足，无法形成完整的证明体系。

3. 质疑证据之间的关联性：

   • 法律原则：证据之间必须存在内在的逻辑联系，才能共同证明案件事实。如果证据之间缺乏关联性，或者关联性不强，那么它们就不能作为认定案件事实的依据。
   • 反驳策略：你可以对对方提出的每一份证据进行逐一分析，指出它们与案件事实之间的关联性不足。例如，你可以说明某些证据与案件主题无关，或者某些证据虽然与案件有关，但无法直接证明对方的主张。

4. 提出反证或反驳证据：

   • 法律策略：在反驳对方证据的同时，你也可以积极提出自己的反证或反驳证据，以削弱对方证据链条的证明力。
   • 实际操作：你可以收集与案件事实相关的其他证据，如证人证言、物证、书证等，以证明对方的主张不成立或存在疑问。这些反证或反驳证据应当与你的反驳策略相协调，共同构成对对方证据链条的有效挑战。

5. 利用法律程序进行反驳：

   • 法律程序：在诉讼过程中，你可以利用法律程序来反驳对方的证据。例如，你可以在庭审过程中提出异议，要求法院对对方提供的证据进行审查；或者你可以在庭前准备阶段向法院提交书面意见，对对方证据的合法性、关联性等提出质疑。
   • 注意事项：在使用法律程序进行反驳时，你需要确保自己的行为符合法律程序的要求，避免因为程序上的错误而影响反驳效果。

在具体操作时，我建议你：

• 仔细审查对方提供的每一份证据，分析其合法性、关联性和证明力；
• 积极收集与案件事实相关的其他证据，以支持自己的反驳主张；
• 在庭审过程中保持冷静和理性，有条理地陈述自己的反驳意见和理由；
• 如果需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的反驳策略得到有效实施。

希望这些分析和建议能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。