结论：证据链不闭合时，根据我国刑事诉讼法的规定，不能对被告人定罪。

详细解释：

1. 法律标准： 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，对被告人定罪必须达到“证据确实、充分”的标准。这一标准要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证据链的完整性和充分性是达到这一标准的关键。

2. 证据链的重要性： 一个完整的证据链要求各个证据之间相互印证、相互支持，共同指向同一待证事实，形成一个环环相扣、无懈可击的体系。如果证据链不完整或存在缺失，如关键证据缺失、证据之间无法形成完整的逻辑链条等，那么检察机关或法院可能无法得出被告人有罪的结论。这是因为证据链的不完整意味着在案件事实认定方面可能存在缺失环节或者证据之间无法有效衔接、存在矛盾等问题，难以达到“排除合理怀疑”的证明标准。

3. 实际案例： 例如，在一个盗窃案件中，若仅有证人看到嫌疑人在案发时间出现在案发现场附近，但没有直接证据证明嫌疑人进入被盗场所、实施盗窃行为以及取得被盗财物等关键环节的证据，这种情况下证据链就是不完整的。不能仅凭这些不完整的证据就认定嫌疑人构成盗窃罪，因为这无法达到刑事诉讼中“证据确实、充分”的定罪标准。

4. 与民事诉讼的区别： 值得注意的是，在民事诉讼中，证明标准相对刑事诉讼较低，采用“高度盖然性”标准。这意味着即便证据链不是非常完整，但如果某一方提供的证据使得待证事实的存在具有较高可能性，法官也可以根据具体情况认定事实并作出相应裁判。然而，在刑事诉讼中，由于定罪标准的严格性，证据链的完整性和充分性尤为重要。

法律建议：

• 在处理刑事案件时，必须确保证据链的完整性，以确保案件的公正处理和维护被告人的合法权益。
• 如果证据链存在缺失或不完整，检察机关或法院应当依法作出有利于被告人的处理，如不起诉、无罪判决等。
• 被告人及其辩护人应当积极收集、整理证据，以构建完整的证据链，维护被告人的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。