首先，我们明确一点：一个证人与其他证人和证据对不起来，并不直接等同于该证人提供了伪证。伪证是指故意提供虚假证言，以误导法庭或调查机构的行为。现在，我们根据这个前提来详细分析你的问题。
一、核心结论：
证人证言与其他证据不一致，并不直接构成伪证。需要综合考虑证人证言的合理性、可信度以及与其他证据的关联程度，通过法庭审理和证据规则来判断。
二、详细分析：
证人证言的合理性：
- 证人可能因为记忆模糊、观察角度不同或理解差异等原因，提供与其他证据不完全一致的证言。
- 这种情况下，证人并非故意提供虚假证言，而是由于客观原因导致的差异。
证人证言的可信度：
- 法庭会评估证人的可信度，包括证人的品行、作证动机、与案件的关系等因素。
- 如果证人证言虽然与其他证据不一致，但证人本身可信度高，且能够合理解释差异，那么该证言仍可能被视为有效。
与其他证据的关联程度：
- 法庭会综合考虑所有证据，包括证人证言和其他物证、书证等，来判断案件事实。
- 如果其他证据能够形成完整的证据链，且证人证言与其他证据的差异不影响案件基本事实的认定，那么该证言的差异可能不会被视为关键性问题。
法庭审理和证据规则：
- 在法庭审理过程中，法官会根据证据规则对证人证言进行审查和判断。
- 如果证人证言被认定为伪证，将可能面临法律责任。但在此之前，需要经过严格的审查和判断过程。
三、总结：
因此，一个证人与其他证人和证据对不起来，并不能直接判断为伪证。需要综合考虑多种因素，包括证人证言的合理性、可信度以及与其他证据的关联程度等。如果你对具体案件有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。