在行政案件的再审环节，原则上是不可以进行调解的，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：再审环节不调解
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼案件的审理主要围绕行政行为的合法性进行，法院通过判决形式对行政行为的合法性作出认定，并据此作出撤销、变更、确认违法或无效等判决。
- 调解通常适用于民事诉讼领域，其中双方当事人可以在平等、自愿的基础上，通过协商达成调解协议，以解决纠纷。然而，在行政诉讼中，由于涉及公共利益和行政行为的合法性审查，调解并不被普遍适用。
理由阐述：
- 行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，而非仅仅解决双方当事人之间的争议。因此，法院在再审环节更侧重于对行政行为的合法性进行全面审查，并作出相应的判决。
- 调解可能损害公共利益或第三人利益。在行政诉讼中，行政行为往往涉及公共利益或第三人利益，如果允许调解，可能会因双方当事人的妥协而损害这些利益。
二、例外情况：特定情形下可调解
法律依据：
- 虽然《中华人民共和国行政诉讼法》未明确规定再审环节可以调解，但根据该法的立法精神和相关司法实践，对于涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件，法院可以在再审环节进行调解。
具体情形：
- 行政赔偿案件：当行政行为被确认违法，且给原告造成损害时，原告有权要求行政赔偿。在此类案件中，双方当事人可以就赔偿数额、方式等事项进行协商，并达成调解协议。
- 行政补偿案件：因行政行为导致原告合法权益受到损害，且行政机关依法应当给予补偿时，双方当事人也可以就补偿事项进行调解。
- 涉及自由裁量权的案件：当行政机关在行使法律、法规规定的自由裁量权时，如果其决定存在合理性问题，且双方当事人愿意通过协商解决争议时，法院也可以进行调解。
调解程序与效力：
- 在再审环节进行调解时，法院应当遵循自愿、合法的原则，确保双方当事人的真实意愿得到充分表达。
- 调解达成协议后，法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。如果调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，法院应当及时作出判决。
三、实际操作中的注意事项
严格把握调解范围：
- 法院在再审环节进行调解时，应当严格把握调解的范围和条件，确保调解不损害公共利益和第三人利益。
充分保障当事人权益：
- 在调解过程中，法院应当充分保障双方当事人的知情权、参与权和表达权，确保调解协议的合法性和合理性。
注重调解与判决的衔接：
- 如果调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，法院应当及时转入判决程序，确保案件得到及时、公正的处理。
总结来说，在行政案件的再审环节，原则上是不可以进行调解的，但涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件除外。在实际操作中，法院应当严格把握调解的范围和条件，充分保障当事人权益，并注重调解与判决的衔接。如果您在行政案件再审环节遇到相关问题，可以直接向我咨询。