行政案件申请再审时，一般不主动进行调解，但在特定情形下可能涉及调解或协调处理。以下是具体分析：

1. 再审程序性质决定调解非必经环节
   行政再审是对已生效行政裁判的监督程序，核心目的是纠正错误裁判，而非解决争议本身。根据《行政诉讼法》第90条，再审审查主要围绕原审裁判是否存在法定再审事由（如证据不足、程序违法等），法院通常通过书面审查或听证方式决定是否启动再审，调解并非法定必经程序。

2. 再审启动后可能涉及协调处理
   若再审案件进入实体审理阶段（如裁定提审或指令再审），法院可能根据案件情况尝试协调：

   • 行政赔偿/补偿类案件：若争议焦点为赔偿数额或补偿标准，法院可能参照《行政诉讼法》第60条关于“调解”的规定，组织双方协商；
     
   • 行政机关主动纠错：若行政机关在再审中承认违法并愿意补偿，法院可能推动双方达成和解，但需以原告撤诉或双方签署和解协议为前提；
     
   • 涉及公共利益或第三人权益：法院需谨慎处理调解，避免因调解损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。

3. 调解与再审审查的区别

   • 审查阶段：法院仅审查原审裁判是否符合再审条件，不涉及实体争议解决，不组织调解；
     
   • 实体审理阶段：即使进入再审，法院也以“依法改判”为原则，调解需双方自愿且不违反法律规定，非强制程序。

建议：若您正在申请行政再审，可重点关注原审裁判是否存在法定再审事由（如证据、程序、法律适用问题），而非依赖调解。若案件涉及赔偿/补偿，可在再审申请中明确诉求，并准备相关证据，以便法院在审查或审理中参考。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情为您分析再审策略。