在民事判决书中，若被告选择上诉，原告方的律师是否继续为二审服务，主要取决于原告方的意愿以及双方原有的委托合同约定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 委托合同约定：

   • 在大多数情况下，原告方与律师之间会签订一份委托合同，明确双方的权利和义务，包括律师的服务范围、服务期限以及费用等。如果委托合同中明确约定了律师的服务范围包括一审和二审，或者约定了在一审判决后若被告上诉，律师应继续提供二审服务，那么律师就有义务继续为原告方提供二审服务。
   • 如果委托合同中没有明确约定二审服务，或者明确排除了二审服务，那么律师就没有义务继续为原告方提供二审服务。此时，原告方如果需要律师继续提供二审服务，需要与律师重新协商并签订新的委托合同。

2. 原告方意愿：

   • 即使委托合同中约定了律师应提供二审服务，原告方也有权根据自己的意愿决定是否继续委托该律师。如果原告方对一审结果满意，或者认为二审没有必要，或者希望更换律师，都可以选择不继续委托原律师提供二审服务。
   • 反之，如果原告方对一审结果不满意，或者认为二审有必要，且希望原律师继续提供服务，那么原告方可以与律师协商继续委托事宜。

3. 律师的意愿与能力：

   • 律师也有权根据自己的意愿和能力决定是否继续接受委托提供二审服务。如果律师因为时间、精力或其他原因无法继续提供服务，或者认为二审案件存在较大风险或难度，可以选择不继续接受委托。
   • 如果律师愿意继续提供服务，且具备相应的能力和经验，那么可以与原告方协商继续委托事宜，并根据新的委托合同提供二审服务。

建议与后果：

• 建议：对于原告方来说，在签订委托合同时，应尽可能明确律师的服务范围和服务期限，包括是否包括二审服务。如果一审判决后被告上诉，原告方应及时与律师沟通，了解律师的意愿和能力，并根据自己的需求和实际情况决定是否继续委托该律师提供二审服务。
• 后果：如果原告方选择继续委托原律师提供二审服务，但律师因故无法继续提供服务，或者服务质量和效率受到影响，可能会对原告方的二审结果产生不利影响。因此，原告方在选择律师和签订委托合同时应谨慎考虑，确保自己的权益得到充分保障。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。