在民事诉讼法中，关于指定管辖是否必须报请共同上级的问题，这确实是一个涉及法律程序严谨性的重要问题。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在存在管辖权争议或特殊原因导致有管辖权的法院无法行使管辖权时，确实需要通过申请上级法院指定管辖的程序来寻求解决。这一程序是民事诉讼法中确保案件公正、及时审理的重要机制。

接下来，针对“是否必须报请共同上级”的问题，我们可以从以下几个方面进行阐述：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第三十九条的规定，当人民法院之间因管辖权发生争议，且协商不成时，或者有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权时，应当报请它们的共同上级法院指定管辖。这里的“共同上级法院”是关键，它指的是对争议双方或无法行使管辖权的法院都有管辖权的上一级法院。

2. 申请主体与流程：

   • 申请指定管辖的主体主要是发生管辖权争议的法院或需要报请上级法院的下级法院。虽然当事人无直接申请权，但他们可以向受诉法院提出申请，由受诉法院审查后层报上级法院决定。
   • 在申请过程中，需要提出书面申请，并详细说明案件基本情况、申请指定管辖的事实和理由，同时附上相关证据材料。上级法院在收到申请后，会进行审查核实，并根据具体情况作出指定管辖的裁定。

3. 必须报请共同上级的原因：

   • 报请共同上级法院指定管辖，是为了确保指定管辖的公正性和权威性。共同上级法院对争议双方或无法行使管辖权的法院都有管辖权，因此它能够更客观、公正地作出裁定。
   • 同时，报请共同上级法院也有助于维护法律程序的统一性和稳定性。通过遵循规定的程序，可以确保指定管辖的裁定具有法律效力，并得到各方的认可和执行。

4. 实际案例与应用：

   • 在实际案例中，如果两个法院之间产生了管辖权争议，且协商无果，那么它们就需要按照法律规定的程序，向它们的共同上级法院提出指定管辖的申请。上级法院在收到申请后，会进行审查并根据实际情况作出裁定，从而确保案件的公正、及时审理。

综上所述，在民事诉讼法中，当存在管辖权争议或特殊原因导致有管辖权的法院无法行使管辖权时，确实必须报请共同上级法院指定管辖。这是确保案件公正、及时审理的重要法律程序，也是维护法律程序统一性和稳定性的重要保障。