结论：是否需要支付费用，需根据夫妻双方的具体约定、分房原因、保姆服务性质及费用承担方式等因素综合判断，无法一概而论。以下从不同角度展开分析：

1. 若夫妻双方有明确约定
   如果夫妻在分房前或分房期间，通过书面协议、口头约定或日常行为模式（如一方长期承担保姆费用，另一方默认）明确了费用分担方式，则应按照约定执行。例如：

   • 约定“分房期间各自承担生活费用，保姆费用由使用方支付”，则不享受服务的一方无需支付；
     
   • 若约定“保姆费用共同承担”，则即使分房，仍需按约定分摊费用。
     关键点：约定需具体、明确，且不违反法律强制性规定（如公平原则）。

2. 若无明确约定，需结合分房原因判断

   • 因感情不和分房：若分房是婚姻关系恶化的表现，且保姆服务主要用于一方生活（如照顾孩子、老人），法院可能倾向于认为费用应由实际受益方承担，或按夫妻共同财产原则分摊。
     
   • 因客观原因分房（如工作、健康）：若分房与感情无关，且保姆服务属于家庭共同需求（如日常清洁、烹饪），则费用可能仍需共同承担，除非能证明服务仅为一方使用。
     关键点：分房原因可能影响法院对“共同生活需求”的认定。

3. 保姆服务性质与费用承担

   • 服务内容：若保姆仅服务于一方（如专属护理、个人清洁），费用可能由该方自行承担；若服务于家庭整体（如做饭、打扫），则可能视为共同支出。
     
   • 费用来源：若费用来自夫妻共同财产（如工资、积蓄），即使分房，仍可能需共同承担；若费用由一方个人财产支付（如婚前存款），则可能无需另一方分担。
     关键点：需区分服务对象和资金来源，避免混淆个人与共同责任。

4. 法律原则与实务倾向

   • 根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资）原则上为共同财产，用于家庭共同生活的支出应共同承担。
     
   • 实务中，法院会综合考虑分房时长、双方经济状况、保姆服务必要性等因素，平衡双方利益，避免显失公平。
     关键点：法律原则提供框架，具体案件需个案分析。

建议：

• 若涉及纠纷，可先与对方协商，明确费用分担方式；
  
• 若协商不成，可收集证据（如分房协议、保姆服务记录、费用支付凭证等），通过诉讼或调解解决；
  
• 未来可通过婚内财产协议或分房协议，提前约定费用分担，减少争议。
  

如有进一步疑问或需具体方案，可直接向我咨询。