结论：合同无法履约且定金被中间人花光，这一行为是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情况下，若中间人从一开始就意图非法占有定金，并虚构了合同履约的可能性或隐瞒了无法履约的事实，从而骗取定金，则可能构成诈骗罪。

2. 合同违约与诈骗的界限：

   • 合同违约通常指的是合同一方因故未能按照合同约定履行义务，这可能涉及民事责任，如赔偿损失等。
   • 若中间人并未以非法占有为目的，而是由于经营不善、市场变化等不可抗力或合理原因导致合同无法履约，且定金被用于合同相关的正常开支或损失，则更可能构成合同违约，而非诈骗。

3. 中间人的行为性质：

   • 需要考察中间人在合同签订和履行过程中的具体行为。例如，中间人是否积极促成合同签订、是否提供了真实的信息、是否在合同无法履约后采取了合理的补救措施等。
   • 若中间人存在故意隐瞒、虚构事实或恶意挥霍定金等行为，则增加了其构成诈骗罪的可能性。

4. 法律后果与救济途径：

   • 若构成诈骗罪，中间人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，受害方可以通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼来追回损失。
   • 若仅构成合同违约，受害方则主要通过民事诉讼来要求中间人承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。

建议：

• 受害方应尽快收集相关证据，包括合同、定金支付凭证、中间人的行为记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
• 受害方可以咨询专业律师，根据具体情况评估中间人的行为是否构成诈骗罪或合同违约，并据此选择合适的法律救济途径。

进一步思考：

• 在签订合同时，应明确约定定金的性质、用途和退还条件，以减少类似纠纷的发生。
• 对于涉及中间人的合同，应加强对中间人的资质审查和信用评估，降低合作风险。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。