结论前置：开发商在银行未放款的情况下开具全款发票，不一定构成欺诈，需结合具体情况判断。以下从不同角度分析：

1. 发票开具的常规逻辑
   开发商开具全款发票的依据通常是购房合同中的付款条款。若购房者已通过银行贷款方式支付房款（即银行承诺放款），开发商可能基于“银行将放款”的预期先行开具发票。此时发票的开具与银行实际放款存在时间差，属于行业常规操作，不构成欺诈。

2. 可能构成欺诈的情形
   若开发商明知银行无法放款（如购房者贷款资质不足、开发商未提交完整材料等），仍通过虚假承诺诱导购房者签订合同，并开具全款发票制造“已付款”假象，可能涉及欺诈。此时需满足两个条件：

   • 开发商存在主观故意（如隐瞒关键信息、虚构事实）；
     
   • 购房者因开发商行为陷入错误认识并遭受损失（如支付高额利息、丧失其他购房机会）。

3. 法律风险与责任划分

   • 合同效力：若银行最终未放款，购房者可能因未履行付款义务构成违约，需承担合同约定的责任（如支付违约金）。但若开发商存在过错（如未协助办理贷款、提供虚假材料），可减轻购房者责任。
     
   • 发票合规性：根据《发票管理办法》，发票开具需与实际经营业务一致。若银行未放款，开发商实际未收到全款，提前开具发票可能涉及税务违规（如虚开发票），但与欺诈是不同法律问题。

4. 购房者应对建议

   • 核查合同条款：确认合同中关于贷款失败的处理方式（如是否允许解除合同、退款流程等）。
     
   • 保留证据：保存与开发商、银行的沟通记录（如贷款申请材料、拒绝放款通知），证明自身无过错。
     
   • 协商或诉讼：若开发商存在过错，可要求解除合同、退款并赔偿损失；若协商无果，可通过诉讼或仲裁解决。

总结：开发商的行为是否构成欺诈，需结合其主观意图、客观行为及购房者损失综合判断。若仅因银行放款延迟导致发票开具时间差，通常不构成欺诈；但若开发商存在故意隐瞒或虚假承诺，则可能涉及法律责任。建议购房者根据具体情况采取上述应对措施，必要时直接向我咨询进一步法律方案。